Ligji për familjen, martesën dhe divorcin

Ky kapitull ju ndihmon të gjeni, zgjidhni dhe paguani një avokat familjar në Gjermani, dhe niset nga një fakt që riformulon gjithçka tjetër: ligji gjerman i divorcit nuk ju lejon ta bëni vetë. Këtu nuk ka divorc "bëje vetë", as divorc online, as formular që duhet të paraqisni në sportel. Neni 114(1) i Gesetz über das Verfahren in Familiensachen (FamFG, statuti që rregullon procedurën gjyqësore të familjes) thotë se para Familiengericht (gjykatës familjare) dhe Oberlandesgericht (gjykatës së lartë rajonale), bashkëshortët në çështjet e divorcit dhe çështjet e tyre pasuese duhet të përfaqësohen nga një Rechtsanwalt (avokat i pranuar). Kjo quhet Anwaltszwang, përfaqësim i detyrueshëm. Nuk është këshillim. Është një kusht që gjykata t'ju dëgjojë fare.

Ky rregull i vetëm është arsyeja pse ky kapitull lexohet ndryshe nga të tjerët në këtë seksion. Diku tjetër, përgjigjja e sinqertë është shpesh se mund ta trajtoni vetë, ose se një këshilltar falas do ta bëjë. Këtu nuk mundeni dhe askush nuk do ta bëjë. Kështu që pyetjet praktike bëhen më të ngushta dhe më të mprehta: me sa pak avokatë mund t'ia dilni mbanë, me cilin avokat, sa do të kushtojë dhe çfarë duhet të kuptoni para se të hyni në dhomë, në mënyrë që matësi të mos funksionojë ndërsa mësoni bazat.

Pjesa tjetër e këtij kapitulli shpjegon gjithashtu më shumë të drejtën materiale sesa do të shpjegonte normalisht një kapitull mbi gjetjen e një avokati. Kjo është e qëllimshme. E drejta familjare është e vetmja fushë në këtë seksion ku udhëzuesi nuk ka kapitull të veçantë mbi vetë ligjin dhe ku hendeku midis asaj që presin të huajt dhe asaj që bën në të vërtetë ligji gjerman është më i madh. Hendeku më i madh nga të gjitha, pyetja se ligji i cilit vend zbatohet për divorcin tuaj, është ai që shumica e udhëzuesve e anashkalojnë plotësisht dhe që shpesh vendos rezultatin.

Pse një avokat është i detyrueshëm dhe sa ju kushton kjo

Neni 1564 i Bürgerliches Gesetzbuch (BGB, kodi civil gjerman) thotë se një martesë mund të zgjidhet vetëm me vendim gjyqësor, me kërkesën e njërit ose të të dy bashkëshortëve, dhe se martesa përfundon kur ky vendim bëhet i formës së prerë (Rechtskraft). Në Gjermani nuk ka divorc administrativ, as divorc në zyrën e gjendjes civile dhe as divorc privat. Neni 17(3) i Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (EGBGB, akti hyrës që mbart rregullat e konfliktit të ligjeve të Gjermanisë) e mbyll derën e mbetur me një fjali: një martesë mund të divorcohet në Gjermani vetëm nga një gjykatë. Kjo fjali zbatohet pavarësisht ligjit që rregullon martesën tuaj. Nëse vendi juaj i origjinës njeh një divorc fetar ose privat, dhe nëse ai ligj vendas rezulton të rregullojë divorcin tuaj, ai prapë nuk mund të kryhet në tokën gjermane jashtë një gjykate. As një konsullatë nuk mund ta bëjë këtë.

Nëse bashkoni Nenin 114(1) FamFG me Nenin 1564 BGB, rezultati është se divorci më i lirë i mundshëm gjerman ende përmban një avokat. Ky është niveli i përgjegjësisë. Çdo gjë që lexoni për uljen e kostos së një divorci këtu ka të bëjë me qëndrimin në atë nivel në vend që të zbrisni prej tij, dhe me mbajtjen e Verfahrenswert (vlera që gjykata i cakton procedurave, e cila përcakton tarifat statutore) aq të ulët sa lejojnë faktet sinqerisht. Kapitulli ynë mbi shërbime ligjore për emigrantët shpjegon se si Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG, statuti që përcakton tarifat e avokatëve) e kthen atë vlerë në një faturë, çfarë do të thotë një titull Fachanwalt dhe si ndihmon dhe nuk ndihmon Rechtsschutzversicherung (sigurimi i shpenzimeve ligjore). Lexojeni së bashku me këtë. Vini re paraprakisht se çështjet familjare janë ndër fushat në të cilat një avokat mund të mbajë titullin Fachanwalt für Familienrecht dhe se për një divorc ndërkufitar kjo është kredenciali për të cilin ia vlen të pyesni, së bashku me përvojën aktuale të çështjeve ndërkombëtare.

Divorci me një avokat dhe rreziku që askush nuk e shpjegon

Ja pjesa që i habit njerëzit. Neni 114(4) i FamFG rendit situatat kur nuk kërkohet përfaqësim, dhe pika e tretë në atë listë është pëlqimi për divorc, tërheqja e një kërkese për divorc dhe revokimi i pëlqimit. Me fjalë të thjeshta: vetëm bashkëshorti që paraqet kërkesën ka nevojë për një avokat. Bashkëshorti tjetër mund të japë pëlqimin pa një të tillë. Kjo është arsyeja pse ekziston divorci miqësor i reklamuar gjerësisht, dhe pse çiftet kalojnë rregullisht nëpër një divorc gjerman duke paguar për një avokat të vetëm midis tyre.

Është e ligjshme, është e zakonshme dhe shpesh është zgjedhja e arsyeshme. Por rregullisht shitet me një copë trillim të bashkangjitur, prandaj jini të qartë për të vërtetën: ai avokat nuk është një ndërmjetës neutral dhe nuk ka diçka të tillë si një avokat për çiftin. Rregullat e sjelljes profesionale e ndalojnë këtë. Avokati përfaqëson bashkëshortin që i ka udhëzuar dhe i detyrohet detyrat e tij vetëm atij bashkëshorti. Bashkëshorti tjetër nuk është i përfaqësuar dhe përshkruhet në dokumente si pëlqimtar, gjë që është e vetmja gjë që Neni 114(4) Nr. 3 i lejon ata të bëjnë pa avokat.

Nëse e ndiqni këtë, pasojat do të jenë konkrete. Bashkëshorti/ja i/e pa përfaqësuar nuk mund të paraqesë kërkesa. Ai/ajo nuk mund të ngrejë një kërkesë për Zugewinnausgleich ose për mbështetje financiare brenda procedurave, sepse ngritja e një kërkese kërkon një avokat. Ai/ajo nuk mund të kundërshtojë shifrat e pensionit që ofruesit e pensioneve i raportojnë gjykatës. Ai/ajo nuk mund të bëjë apel. Nëse avokati i bashkëshortit/es ​​së përfaqësuar vëren diçka që ndihmon bashkëshortin/en e përfaqësuar dhe dëmton tjetrin/en, ai/ajo është i/e detyruar të veprojë mbi të. Divorci me një avokat funksionon mirë aty ku çifti vërtet ka pak për të ndarë dhe tashmë ka rënë dakord për gjithçka. Funksionon keq dhe në heshtje aty ku njëri bashkëshort/e ka shumë më tepër pasuri, një pension shumë më të madh ose thjesht një njohuri shumë më të mirë të gjermanishtes. Nëse jeni bashkëshorti/ja që kërkohet të japë pëlqimin, pagesa për një orë këshillim të pavarur para se të nënshkruani është sigurimi më i lirë i disponueshëm në të gjithë këtë kapitull.

Përjashtimet e tjera në Nenin 114(4) të FamFG ia vlen t'i dini sepse ato janë dyert e lira në mur. Nuk keni nevojë për avokat për procedurat për një einstweilige Anordnung (një urdhër i përkohshëm, rruga emergjente), as për një kërkesë për Verfahrenskostenhilfe, as në një çështje të mirëmbajtjes ku pala përfaqësohet nga Jugendamt (zyra e mirëqenies së të rinjve) si Beistand, as për kërkesën për të kryer Versorgungsausgleich sipas Nenit 3(3) të Versorgungsausgleichsgesetz. Secila prej tyre shpjegohet më poshtë aty ku bëhet e rëndësishme.

Trennungsjahr dhe përjashtimi i vështirësive që pothuajse nuk zbatohet kurrë

Sipas Nenit 1565(1) të BGB-së, një martesë mund të divorcohet kur ajo është prishur, që do të thotë se jeta e përbashkët e bashkëshortëve nuk ekziston më dhe nuk mund të pritet që të rivendoset. Në praktikë, ju nuk e argumentoni këtë nga e para, sepse Neni 1566 i BGB-së ofron dy prezumime të pakundërshtueshme. Nëse bashkëshortët kanë jetuar të ndarë për një vit dhe të dy aplikojnë për divorc, ose i padituri pranon, ndarja e martesës supozohet përfundimisht. Nëse ata kanë jetuar të ndarë për tre vjet, ndarja e martesës supozohet përfundimisht pavarësisht se çfarë thotë bashkëshorti tjetër. Kjo është e gjithë arkitektura: një vit me marrëveshje, tre vjet pa. Kjo periudhë pritjeje është Trennungsjahr, viti i ndarjes.

Të jetosh ndaras nuk do të thotë ajo që shumica e njerëzve supozojnë. Neni 1567(1) i BGB-së e përcakton atë si mungesë të një bashkësie familjare ku njëri bashkëshort në mënyrë të dukshme nuk dëshiron ta rivendosë atë, dhe fjalia e dytë e atij nënseksioni thotë shprehimisht se bashkësia familjare gjithashtu nuk ekziston më kur bashkëshortët jetojnë ndaras brenda apartamentit martesor. Ndarja nën një çati është ligjërisht e mundur, dhe duke pasur parasysh qiratë gjermane është e zakonshme. Kjo do të thotë rregullime të ndara për të fjetur, financa të ndara, blerje të ndara, pa gatim dhe larje të përbashkët për njëri-tjetrin. Neni 1567(2) shton një copë mëshire: një periudhë më e shkurtër e të jetuarit së bashku me qëllim pajtimin nuk ndërpret ose pezullon periudhat e Nenit 1566. Një përpjekje e dështuar për të rregulluar martesën nuk e rivendos orën tuaj.

Neni 1565(2) i Kodit Federal të të Dhënave (BGB) është vendi ku udhëzuesit mashtrojnë. Ai thotë se kur bashkëshortët nuk kanë jetuar ende të ndarë për një vit, martesa mund të divorcohet vetëm nëse vazhdimi i saj do të ishte një unzumutbare Härte (një vështirësi e paarsyeshme) për aplikantin për arsye që qëndrojnë në personin e bashkëshortit tjetër. Lexojeni këtë me kujdes. Vështirësia duhet të shkaktohet nga bashkëshorti tjetër dhe duhet ta bëjë vetë vazhdimin e martesës të paarsyeshëm, jo ​​thjesht të pakëndshëm ose të papërshtatshëm. Të jesh i sigurt, të jesh i pakënaqur, të kesh një partner të ri ose të duash të ecësh përpara nuk janë gjithçka. Gjykatat e kanë mbajtur këtë përjashtim jashtëzakonisht të ngushtë për dekada. Supozoni se viti vlen për ju dhe planifikoni rreth tij, sepse data kur filloi ndarja juaj është një fakt që do t'ju duhet ta deklaroni dhe ta deklaroni gabimisht për të shkurtuar pritjen është një ide e keqe para një gjykate që vendos gjithçka tjetër në lidhje me financat tuaja.

Ligji i divorcit i cilit vend zbatohet për ju

Kjo është pyetja që ka më shumë rëndësi për të huajt dhe që bëhet më pak. Një gjykatë gjermane që dëgjon divorcin tuaj nuk zbaton automatikisht ligjin gjerman. Ajo zbaton cilindo ligj që tregojnë rregullat e konfliktit të ligjeve, dhe këto rregulla janë evropiane. Instrumenti është Rregullorja e Këshillit (BE) nr. 1259/2010, e quajtur universalisht Roma III. Neni 4 e bën atë universale në zbatim: ligji që përcakton zbatohet pavarësisht nëse është apo jo ligji i një Shteti Anëtar pjesëmarrës. Një Familiengericht në Mynih mund të zbatojë dhe zbaton ligjin brazilian, indian ose kalifornian të divorcit.

Në mungesë të një zgjedhjeje, Neni 8 përcakton një shkallë. Së pari, ligji i shtetit ku bashkëshortët kanë vendbanimin e zakonshëm kur gjykata ngrihet në gjyq. Në rast se kjo nuk ndodh, ligji i shtetit të vendbanimit të tyre të fundit të përbashkët të zakonshëm, me kusht që ky vendbanim të ketë mbaruar jo më shumë se një vit para se gjykata të ngrihej në gjyq dhe njëri bashkëshort ende jeton atje. Në rast se kjo nuk ndodh, ligji i shtetësisë së tyre të përbashkët kur gjykata ngrihet në gjyq. Në rast se kjo nuk ndodh, ligji i forumit. Vini re urdhrin. Vendbanimi i zakonshëm vjen i pari dhe shtetësia vjen e treta. Dy italianë që kanë jetuar në Berlin për pesë vjet normalisht do të divorcohen sipas ligjit gjerman, jo ligjit italian, dhe Trennungsjahr do të zbatohet për ta. Pasaportat e tyre nuk i shpëtojnë ata nga kjo.

Neni 5 i lejon bashkëshortët të zgjedhin në vend të kësaj, nga një grup i mbyllur: ligji i vendbanimit të tyre të zakonshëm në kohën e marrëveshjes, ligji i vendbanimit të tyre të fundit të përbashkët të zakonshëm nëse njëri prej tyre jeton ende atje, ligji i shtetësisë së njërit prej bashkëshortëve, ose ligji i forumit. Ky opsion i katërt ka rëndësi kryesisht për njerëzit që janë tashmë në procedurë. Kërkesa për formë është vendi ku njerëzit pengohen. Neni 7(1) kërkon shkrim, të datuar dhe të nënshkruar nga të dy, por Neni 7(2) i lejon Shtetit Anëtar pjesëmarrës të vendbanimit të përbashkët të zakonshëm të bashkëshortëve të shtojë kërkesa, dhe Gjermania e ka bërë këtë. Neni 46e(1) EGBGB është një fjali e gjatë dhe thotë se një marrëveshje Roma III për zgjedhjen e ligjit duhet të regjistrohet noterialisht. Një marrëveshje private e nënshkruar midis dy bashkëshortëve që jetojnë në Gjermani nuk e bën këtë. Ju nevojitet një Noter. Neni 46e(2) lejon që zgjedhja të bëhet deri në mbylljen e seancës së shkallës së parë, e regjistruar nga gjykata.

Neni 10 është valvula e sigurisë dhe është vërtet i rëndësishëm për disa pjesë të këtij audience. Kur ligji që do të zbatohej nuk parashikon fare divorc, ose nuk i jep njërit bashkëshort akses të barabartë në divorc për shkak të seksit të tyre, në vend të kësaj zbatohet ligji i forumit. Një gjykatë gjermane nuk do t'ju lërë të martuar sepse ligji juaj i vendit nuk parashikon divorc, dhe nuk do të zbatojë një rregull që lejon një burrë të divorcohet me kushte që një grua nuk mund t'i bëjë.

Tani kufizimi që zhbën modelin mendor të shumicës së njerëzve. Neni 1(2) i Traktatit të Romës III përjashton një listë të gjatë gjërash nga fushëveprimi i tij, edhe kur ato dalin si çështje paraprake: aftësia juridike, ekzistenca dhe vlefshmëria e martesës, anulimi, emri i bashkëshortëve, pasojat pasurore të martesës, përgjegjësia prindërore dhe mirëmbajtja. Roma III rregullon divorcin dhe asgjë tjetër. Pra, ligji që zgjidh martesën tuaj dhe ligji që ndan pasurinë tuaj mund të jenë dy ligje të ndryshme, të vendosura nga dy instrumente të ndryshme, në të njëjtin set procedurash. Ky nuk është një aksident hartimi; është mënyra se si funksionon sistemi, dhe seksionet e ardhshme tregojnë se çfarë ju bën juve.

Cila gjykatë e shqyrton atë dhe pse paraqitja e parë e dokumentit mund të përcaktojë rezultatin

Juridiksioni vjen nga Rregullorja e Këshillit (BE) 2019/1111, e njohur si Brukseli IIb. Neni 3 rendit bazat mbi të cilat gjykatat e një Shteti Anëtar kanë juridiksion mbi një divorc: vendbanimi i zakonshëm i bashkëshortëve, vendbanimi i tyre i fundit i përbashkët i zakonshëm nëse njëri ende jeton atje, vendbanimi i zakonshëm i të paditurit, vendbanimi i zakonshëm i njërit prej bashkëshortëve në një kërkesë të përbashkët, vendbanimi i zakonshëm i aplikantit nëse ata kanë jetuar atje për të paktën një vit para se të aplikojnë, vendbanimi i zakonshëm i aplikantit nëse ata kanë jetuar atje për të paktën gjashtë muaj dhe janë shtetas të atij shteti, ose shtetësia e përbashkët e të dy bashkëshortëve. Lexojeni përsëri atë listë dhe vini re se çfarë nuk është. Nuk është një hierarki. Këto baza janë alternativa, dhe në një martesë ndërkufitare disa prej tyre zakonisht plotësohen menjëherë, në vende të ndryshme.

Neni 20 më pas e zgjidh përplasjen me një rregull të shpejtësisë së pastër: kur procedurat midis të njëjtave palë fillojnë në Shtete Anëtare të ndryshme, gjykata e dytë e marrë në pyetje duhet të pezullojë procedurat e saj me iniciativën e saj dhe, sapo të përcaktohet juridiksioni i gjykatës së parë, duhet të refuzojë në favor të së parës. E para pas postit. Kombinoni këtë me Romën III dhe shfaqet forma e problemit. Kushdo që paraqet i pari shpesh përcakton vendin, vendi përcakton ligjin e zbatueshëm sipas Nenit 8 dhe ligji i zbatueshëm mund të përcaktojë nëse ka apo jo mbështetje financiare për jetën, nëse pensionet ndahen apo jo dhe si ndahet prona. Kjo është arsyeja pse një avokat familjar me përvojë ndërkufitare do të dëshirojë të flasë me ju para se të ndaheni dhe jo më pas, dhe pse fraza "ne ramë dakord ta zgjidhim atë në mënyrë miqësore më vonë" mund t'i kushtojë njërit bashkëshort shumë para. Është e pakëndshme dhe është e vërtetë.

Mbajtja mbështetet përsëri në instrumentin e vet: Rregullorja e Këshillit (KE) nr. 4/2009. Neni 3 u jep juridiksion alternativ gjykatave të vendbanimit të zakonshëm të të pandehurit, vendbanimit të zakonshëm të kreditorit ose gjykatës që ka marrë tashmë në dorë procedurat e statusit, kur mbajtja është ndihmëse për to. Neni 15 ia jep çështjen e ligjit të zbatueshëm Protokollit të Hagës të vitit 2007 mbi Ligjin e Zbatueshëm për Detyrimet e Mbajtjes. Dhe përgjegjësia prindërore vjen pas Nenit 7 të Brukselit IIb, i cili tregon vendbanimin e zakonshëm të fëmijës. Katër pyetje, katër instrumente, katër përgjigje të mundshme. Asnjë model nuk e trajton këtë, dhe kjo është arsyeja konkrete pse një divorc me një element të huaj ka nevojë për një avokat që merret me elementët e huaj, jo thjesht avokatin më të afërt të familjes me një vend të lirë.

Prona juaj martesore ndoshta nuk është ajo që mendoni se është

Keqkuptimi më i vazhdueshëm midis çifteve anglishtfolëse në Gjermani është se martesa këtu krijon bashkësi prone. Nuk e bën. Neni 1363(1) i BGB i vendos bashkëshortët në Güterstand (regjimin pasuror martesor) të Zugewinngemeinschaft, përveç nëse ata bien dakord ndryshe me Ehevertrag (kontratë martesore). Neni 1363(2) më pas thotë saktësisht se çfarë do të thotë kjo, dhe e thotë qartë: prona e secilit bashkëshort nuk bëhet pronë e përbashkët, dhe kjo vlen edhe për pronën e fituar pas martesës. Asgjë nuk bashkohet. Ajo që ndodh në vend të kësaj është se Zugewinn, fitimi që secili bashkëshort ka arritur gjatë martesës, barazohet kur përfundon regjimi. Bashkëshorti që ka fituar më shumë i detyrohet tjetrit një kërkesë monetare për gjysmën e diferencës. Askush nuk bëhet bashkëpronar i asgjëje.

Një Ehevertrag mund ta ndryshojë këtë, në Gütertrennung (ndarje e pronës) ose në një Zugewinngemeinschaft të modifikuar, dhe gjithashtu mund të trajtojë mirëmbajtjen dhe, brenda kufijve, ndarjen e pensionit. Kërkon një Noter. Nuk është një shenjë mosbesimi dhe nuk është vetëm për të pasurit; për çiftet me asete në dy vende, ose biznesin e njërit bashkëshort, ose një trashëgimi të pritur jashtë vendit, është mjeti i zakonshëm. Gjykatat do të rrëzojnë kushtet që janë të vendosura, shumë të njëanshme në një mënyrë që ofendon moralin e mirë, kështu që një Ehevertrag i nënshkruar nën presion një javë para dasmës nuk është streha e sigurt që njerëzit imagjinojnë.

Pastaj elementi i huaj kafshon përsëri, dhe ky është kurthi. Ligji që rregullon pasurinë tuaj martesore nuk vendoset nga Roma III, e cila e përjashton atë shprehimisht, por nga Rregullorja e Këshillit (BE) 2016/1103. Neni 26(1) thotë se në mungesë të një zgjedhjeje, regjimi rregullohet nga ligji i shtetit të vendbanimit të parë të përbashkët të zakonshëm të bashkëshortëve pas përfundimit të martesës. Së pari. Jo aktual. Ky faktor lidhës është i fiksuar në fillim të martesës dhe nuk ndryshon kur ju ndryshoni. Pra, një çift që është martuar dhe ka jetuar vitin e parë në Vendin X dhe më pas është zhvendosur në Gjermani mund të divorcohet sipas ligjit gjerman, sepse Neni 8 i Romës III shqyrton se ku jetojnë ata kur gjykata i drejtohet çështjes, ndërsa regjimi i tyre pasuror mbetet i rregulluar nga ligji i Vendit X, sepse Rregullorja 2016/1103 Neni 26 shqyrton se ku kanë jetuar për herë të parë. Të dyja janë të sakta në të njëjtën kohë. Dy kufizime të rëndësishme: Neni 69(3) zbaton rregullat e ligjit të zbatueshëm vetëm për bashkëshortët që janë martuar ose që kanë zgjedhur ligjin e zbatueshëm pas 29 janarit 2019, kështu që një martesë e mëparshme rregullohet nga rregulla të vjetra gjermane të konfliktit që një avokat do të duhet t'i shqyrtojë; dhe Rregullorja detyrohet vetëm për Shtetet Anëtare që marrin pjesë në atë bashkëpunim të zgjeruar. Asnjëri kufizim nuk është diçka për të cilën mund të hamendësohet.

Versorgungsausgleich, ndarja e pensioneve që trondit çiftet e huaja

Ligji gjerman i divorcit ndan pensionet. Neni 1(1) i Versorgungsausgleichsgesetz (VersAusglG, akti i barazimit të pensioneve) përcakton Halbteilungsgrundsatz: pjesët e të drejtave të pensionit të fituara gjatë martesës, Ehezeitanteile, përgjysmohen secila midis bashkëshortëve të divorcuar. Jo pensioni në total, vetëm ajo që është ndërtuar gjatë martesës, por gjithçka e ndërtuar gjatë martesës. Pension statutor, pension i shërbimit civil, pension profesional, pensione private të tipit Riester dhe Rürup, të gjitha, në të dyja anët, secila e drejtë ndahet veçmas në vend që të zbritet në një pagesë të vetme.

Dy pika mekanike kanë të bashkangjitura paratë. Neni 3(1) VersAusglG e përcakton Ehezeit si të tillë që fillon ditën e parë të muajit në të cilin është lidhur martesa dhe përfundon në ditën e fundit të muajit para dorëzimit të kërkesës për divorc. Data e dorëzimit është pra një datë financiare, jo një formalitet. Dhe Neni 137(2) FamFG e bën Versorgungsausgleich një Folgesache (një çështje pasuese) që gjykata e trajton së bashku me divorcin, shprehimisht pa pasur nevojë që askush të aplikojë për të. Ekziston një valvul lehtësuese: Neni 3(3) VersAusglG thotë se kur Ehezeit ishte deri në tre vjet, ndarja ndodh vetëm me kërkesë, dhe Neni 114(4) Nr. 7 FamFG thotë se nuk keni nevojë për avokat për të bërë atë kërkesë.

Për një çift të huaj, pamja ndryshon përsëri, dhe këtu përmbledhja popullore është thjesht e gabuar. Neni 17(4) EGBGB e rregullon atë. Versorgungsausgleich ndjek ligjin e zbatueshëm për divorcin sipas Romës III, dhe kryhet vetëm nëse ligji gjerman zbatohet sipas Romës III dhe ligji i njërit prej shteteve, shtetas të të cilit janë bashkëshortët në kohën përkatëse, e njeh fare institucionin. Shumë sisteme ligjore nuk e njohin. Kur ky kusht dështon, ndarja nuk është automatike: ajo kryhet sipas ligjit gjerman vetëm me kërkesën e njërit bashkëshort, vetëm kur njëri bashkëshort ka fituar një të drejtë me një ofrues pensionesh vendas gjerman gjatë martesës, dhe vetëm për aq sa kjo nuk është në kundërshtim me Billigkeit (barazinë) në dritën e rrethanave ekonomike të të dy bashkëshortëve në të gjithë martesën. Pra, për dy shtetas të huaj në Gjermani, ndarja e pensionit mund të jetë automatike, ose diskrecionare, ose të mungojë, varësisht nga kombësitë e tyre dhe rezultati i Romës III.

Të drejtat e pensioneve të huaja marrin një përgjigje të veçantë. Neni 19(2) Nr. 4 VersAusglG thotë se një e drejtë e mbajtur me një ofrues pensionesh të huaj, ndërshtetëror ose mbishtetëror nuk është ausgleichsreif, jo e pjekur për barazim, që sipas Nenit 19(1) do të thotë se nuk ndahet fare në divorc. Një gjykatë gjermane nuk mund të urdhërojë një fond pensionesh amerikan ose indian të ndajë një llogari. Neni 19(4) ruan pretendimet pas divorcit sipas Neneve 20 deri në 26 VersAusglG, kështu që vlera ndiqet më pas, midis bashkëshortëve, në vend që në divorc. Dhe Neni 19(3) përmban një korrigjim drejtësie që njerëzit e humbasin: kur njëri bashkëshort mban të drejta të tilla të huaja, gjykata gjithashtu mund të refuzojë të ndajë të drejtat gjermane të bashkëshortit tjetër në divorc, për aq sa ndarja e tyre vetëm do të ishte e papërshtatshme për atë bashkëshort tjetër. Me fjalë të tjera, bashkëshorti me pensionin gjerman nuk i hiqet automatikisht gjysma e tij, ndërsa pensioni i huaj mbetet i paprekur. Nëse ndonjëri prej jush ka të drejta pensioni jashtë vendit, kjo është një temë për një specialist dhe jo për një kalkulator.

Mbështetja e fëmijëve dhe rruga falas për të cilën shumica e të huajve nuk dëgjojnë kurrë

Mbajtja e fëmijës, Kindesunterhalt, llogaritet në Gjermani me një tabelë në vend të një argumenti. Neni 1612a BGB i jep një fëmije të mitur që jeton larg prindit një kërkesë të shprehur si përqindje e Mindestunterhalt (mbajtja minimale), e cila ndjek minimumin e jetesës pa taksa për një fëmijë dhe rritet përmes tre kategorive moshore: 87 përqind deri në vitin e gjashtë të fëmijës, 100 përqind nga i shtati deri në të dymbëdhjetin dhe 117 përqind nga i trembëdhjeti. Neni 1612a(4) e detyron ministrinë të përcaktojë shifrën bazë me rregullore çdo dy vjet. Dokumenti i punës që të gjithë përdorin në të vërtetë është Düsseldorfer Tabelle, botuar nga Oberlandesgericht Düsseldorf, i cili hartëzon të ardhurat neto të prindit që paguan dhe numrin e personave në varësi në një shifër mujore. Ai ribotohet në fillim të çdo viti dhe botimi aktual hyri në fuqi më 1 janar 2026. Përdorni lidhjen në vend të çdo numri që lexoni në një udhëzues, përfshirë këtë, sepse çdo shifër e shtypur është e skaduar brenda dymbëdhjetë muajve.

Tani pjesa që ia vlen çmimit të këtij kapitulli. Neni 1712(1) i BGB thotë se me kërkesën me shkrim të një prindi, Jugendamt bëhet Beistand (personi mbështetës) i fëmijës për dy detyra: vërtetimin e atësisë dhe pohimin dhe zbatimin e kërkesave për mbështetje financiare. Ky është një Beistandschaft. Është falas. Nuk testohet nga të ardhurat, nuk varet nga kombësia juaj dhe është një shërbim, jo ​​bamirësi. Jugendamt do të llogarisë kërkesën, do të marrë deklarimin e të ardhurave nga prindi tjetër, do të marrë shumën e regjistruar në një Urkunde të zbatueshme dhe do ta zbatojë atë. Neni 1713(1) përcakton se kush mund të aplikojë: një prind me kujdestari të vetme për atë qëllim, ose, kur kujdestaria është e përbashkët, prindi nën kujdesin e të cilit është fëmija. Ky nënseksion gjithashtu thotë se kërkesa nuk mund të bëhet përmes një përfaqësuesi, kështu që duhet ta bëni vetë, dhe Neni 1712(2) ju lejon ta kufizoni atë në njërën nga dy detyrat.

Beistandschaft lidhet përsëri me Anwaltszwang në një mënyrë që është e lehtë për t'u humbur dhe vërtet e vlefshme. Neni 114(4) Nr. 2 FamFG heq kërkesën për përfaqësim të detyrueshëm në çështjet e mbështetjes financiare për një palë të përfaqësuar nga Jugendamt si Beistand. Pra, në të vetmen fushë të së drejtës familjare ku një prind i huaj ka më shumë gjasa të jetë i pambrojtur, ekziston një rrugë falas, e ofruar nga shteti, që gjithashtu heq kërkesën për avokat. Nuk prek divorcin tuaj, pronën tuaj ose pensionet tuaja, dhe vepron për fëmijën dhe jo për ju, por vetëm për mbështetjen financiare të fëmijëve shpesh është e gjitha që nevojitet. Kapitulli ynë mbi përfitime për fëmijë dhe familje Mbulon Kindergeld, Elterngeld dhe Unterhaltsvorschuss, avancimi shtetëror që ndërhyn kur prindi tjetër nuk paguan, gjë që është ndryshe nga vetë pagesa e mirëmbajtjes dhe ia vlen ta dini para se të keni nevojë për të.

Sorgerecht dhe Umgangsrecht nuk janë të njëjtat të drejta

Anglishtja përfshihet si në kujdestari ashtu edhe në akses, gjë që shkakton konfuzion të vërtetë. Sorgerecht është elterliche Sorge, përgjegjësi prindërore: autoriteti për të marrë vendime në lidhje me fëmijën, duke përfshirë vendin ku jeton fëmija, shkollimin, trajtimin mjekësor dhe pasaportat. Umgangsrecht është kontakti. Ata janë të ndarë dhe njëri nuk ndjek tjetrin. Divorci në Gjermani nuk i jep fund përgjegjësisë së përbashkët prindërore. Ajo thjesht vazhdon përveç nëse dikush aplikon për ta ndryshuar atë. Neni 1671(1) BGB lejon që secili prind të aplikojë, kur prindërit me përgjegjësi të përbashkët jetojnë të ndarë përndryshe nga koha e përkohshme, që përgjegjësia e vetme ose një pjesë e saj t'u transferohet atyre, dhe aplikimi duhet të miratohet kur prindi tjetër jep pëlqimin, përveç nëse fëmija është katërmbëdhjetë vjeç ose më i vjetër dhe kundërshton, ose kur transferimi pritet t'i shërbejë më së miri mirëqenies së fëmijës. Një katërmbëdhjetë vjeçar ka të drejtë vetoje mbi një transferim të bazuar në pëlqim. Kjo i habit njerëzit.

Neni 1684 i Kodit të Brendshëm Britanik përcakton kontaktin nga ana tjetër, dhe përcaktimi i tij ka rëndësi. Nënseksioni 1 thotë se fëmija ka të drejtë të kontaktojë me secilin prind dhe se secili prind ka të drejtë dhe detyrim të ketë kontakt. Është e drejtë e fëmijës dhe detyrë prindërore. Nënseksioni 2 vendos Wohlverhaltenspflicht: secili prind duhet të përmbahet nga çdo gjë që dëmton marrëdhënien e fëmijës me prindin tjetër. Nënseksioni 3 i lejon gjykatës të rregullojë kontaktin dhe, kur kjo detyrë shkelet vazhdimisht ose në mënyrë të përsëritur seriozisht, të emërojë një Umgangspfleger për të bërë të mundur kontaktin, për një kohë të kufizuar. Nënseksioni 4 lejon që kontakti të kufizohet ose përjashtohet vetëm për aq sa e kërkon mirëqenia e fëmijës, dhe përjashtimi afatgjatë ose i përhershëm vetëm kur mirëqenia e fëmijës do të rrezikohej përndryshe. Përjashtimi i prindit tjetër është shumë i vështirë këtu, dhe ta kritikosh atë është një faktor që një gjykatë e peshon kundër jush.

Proceduralisht, vini re se sipas Nenit 137(3) të Kodit Familjar, çështjet që kanë të bëjnë me përgjegjësinë prindërore dhe kontaktin bëhen pjesë e paketës së divorcit vetëm nëse një bashkëshort/e aplikon për përfshirjen e tyre, dhe gjykata mund ta refuzojë këtë përfshirje për arsye të mirëqenies së fëmijës. Përndryshe, ato trajtohen si procedura të veta sipas orarit të vet. Kjo zakonisht është më mirë për fëmijën dhe do të thotë që Jugendamt përfshihet si një çështje e natyrshme, duke ofruar pajtim përpara se dikush të paraqesë diçka.

Divorci dhe leja juaj e qëndrimit

Nëse e drejta juaj për të qëndruar në Gjermani ka lindur nga martesa juaj, ky seksion është ai që duhet lexuar dy herë. Neni 31 i Aufenthaltsgesetz (AufenthG, akti i qëndrimit) krijon një eigenständiges Aufenthaltsrecht, një të drejtë të pavarur qëndrimi, për bashkëshortin/en. Sipas Nenit 31(1) Nr. 1, kur bashkëjetesa martesore përfundon, leja e qëndrimit të bashkëshortit/es ​​zgjatet për një vit si një e drejtë e pavarur nga qëllimi i ribashkimit familjar, me kusht që bashkëjetesa martesore të ketë ekzistuar ligjërisht në Gjermani për të paktën tre vjet. Tre vjet, ligjërisht, dhe në Gjermani. Koha si çift i martuar jashtë vendit nuk llogaritet në të. Neni 31(1a) e zbut këtë për bashkëshortin/en e një mbajtësi të Kartës Blu të BE-së: kërkesa llogaritet si e përmbushur kur bashkëjetesa ka ekzistuar ligjërisht të paktën dy vjet në Gjermani dhe të paktën një vit më parë në një shtet tjetër anëtar të BE-së.

Neni 31(2) është dispozita për vështirësitë dhe është më mbrojtëse sesa reputacioni i saj. Kërkesa trevjeçare hiqet dorë për aq sa është e nevojshme për të shmangur një besondere Härte (vështirësi të veçantë), dhe statuti përmend rastet: kur martesa është e pavlefshme ose e anuluar sepse një bashkëshort ishte i mitur në atë kohë; kur detyrimi për t'u larguar nga Gjermania kërcënon dëm serioz për interesat e mbrojtura të bashkëshortit; ose kur qëndrimi në bashkëjetesën martesore është i paarsyeshëm. Për këtë të fundit, statuti është i qartë, dhe kjo meriton të deklarohet qartë në vend që të parafrazohet: një vështirësi e veçantë duhet të supozohet në veçanti kur bashkëshorti është viktimë e dhunës në familje. Mirëqenia e një fëmije që jeton në bashkësi familjare me bashkëshortin gjithashtu llogaritet midis interesave të mbrojtura. Nëse jeni në këtë situatë, nuk po zgjidhni midis sigurisë suaj dhe lejes suaj të qëndrimit, çfarëdo që t'ju thonë të tjerët, dhe kjo është një çështje ligjore emergjente dhe jo një çështje pritjeje dhe shikimi.

Dy pika të tjera. Neni 31(4) thotë se marrja e përfitimeve sipas SGB II ose SGB XII nuk e pengon në vetvete zgjatjen, gjë që largon një frikë që i mban njerëzit në situata të këqija. Përfitimi sipas SGB II tani quhet Grundsicherung, pas reformës që hyri në fuqi më 1 korrik 2026, dhe referenca e statutit është në libër dhe jo në emër të përfitimit. Ekziston një kufi: Neni 31(2) lejon që zgjatja të refuzohet, për të parandaluar abuzimin, kur bashkëshorti/ja është fajtor/e i/e varur nga ato përfitime. Dhe Neni 31(3) ofron një rezultat më të mirë kur bashkëshorti/ja i/e huaj/e ka një Niederlassungserlaubnis dhe ju mban me mjetet e veta. Ndërveprimi midis një divorci dhe një leje qëndrimi është një nga të paktat vende ku mund t'ju duhet si një avokat familjar ashtu edhe një avokat imigracioni, ose dikush që i bën vërtet të dyja; kapitulli ynë mbi ndihmë për imigracion dhe viza shpjegon se si ta kontrolloni atë kredencial dhe si duken afatet pasi një vendim shkon kundër jush.

Nëse ishit tashmë i divorcuar jashtë vendit

Një divorc i huaj nuk është automatikisht efektiv në Gjermani. Neni 107(1) i FamFG thotë se vendimet e dhëna jashtë vendit që anulojnë ose zgjidhin një martesë, ose përcaktojnë nëse ajo ekziston, njihen vetëm kur Landesjustizverwaltung (administrata shtetërore e drejtësisë) ka gjetur se kushtet për njohje janë përmbushur. Derisa ta bëjë këtë, ju jeni ende i martuar në sytë e autoriteteve gjermane. Kafshimi praktik vjen në Standesamt (zyra e gjendjes civile) kur përpiqeni të rimartoheni, dhe ndonjëherë në Ausländerbehörde ose në zyrën e taksave. Njerëzit e zbulojnë këtë në momentin më të keq të mundshëm.

Ekziston një përjashtim i rëndësishëm, në fjalinë e dytë të Nenit 107(1), dhe kjo i justifikon shumë njerëz: kur vendimi është dhënë nga një gjykatë ose autoritet i shtetit, shtetas të të cilit ishin të dy bashkëshortët në kohën e vendimit, njohja nuk varet fare nga një vendim. Dy shtetas turq të divorcuar nga një gjykatë turke ndërsa të dy ishin shtetas turq nuk kanë nevojë për procedurën. Nëse njëri bashkëshort kishte një shtetësi të ndryshme në atë kohë, ata e kanë. Neni 107(2) përcakton kompetencën në Justizverwaltung të Landit ku një bashkëshort ka vendbanimin e zakonshëm; në mungesë të kësaj, Landit ku do të lidhet një martesë e re; dhe në mungesë të gjithçkaje tjetër, Berlinit. Neni 107(3) i lejon qeveritë e Landeve t'ia delegojnë detyrën presidentëve të Oberlandesgerichte, dhe disa e kanë bërë, prandaj kërkesat e North Rhine-Westphalia trajtohen nga OLG Düsseldorf. Neni 107(4) lejon këdo që ka një interes të besueshëm ligjor të aplikojë, dhe nenet 107(5) dhe (6) ia drejtojnë Oberlandesgericht një refuzim, ose një dhënie që bashkëshorti tjetër nuk e pëlqen. Kjo është një nga çështjet e rralla familjare ku puna është administrative dhe jo gjyqësore, dhe ku një avokat është i dobishëm, por jo i detyrueshëm. Fillojeni shumë kohë para se të keni nevojë për rezultatin, sepse duhen muaj.

Kur një fëmijë çohet jashtë vendit

Emergjenca më e vështirë në këtë fushë është rrëmbimi ndërkombëtar i fëmijëve, dhe këtu trajtohet si çështje e gjetjes së shpejtë të avokatit të duhur, sepse kjo është ajo që është. Instrumenti është Konventa e Hagës e vitit 1980 mbi Aspektet Civile të Rrëmbimit Ndërkombëtar të Fëmijëve. Qëllimi i saj është i ngushtë dhe shpesh i keqkuptuar: ajo vendos se ku dëgjohet çështja e kujdestarisë, duke urdhëruar kthimin e menjëhershëm të fëmijës në shtetin e vendbanimit të zakonshëm. Ajo nuk vendos se kush duhet ta ketë kujdestarinë.

Neni 3(1) i Internationales Familienrechtsverfahrensgesetz (IntFamRVG) e përcakton Bundesamt für Justiz si Zentrale Behörde (autoritetin qendror) të Gjermanisë sipas konventës së rrëmbimit, si dhe sipas Konventës së Hagës për Mbrojtjen e Fëmijëve dhe Nenit 76 Bruksel IIb. Këtu fillon një kërkesë dhe paraqitja e saj nuk kushton asgjë. Neni 12(1) i IntFamRVG bën diçka që duhet ta dini para se të punësoni dikë: ai i përqendron këto raste, kështu që Familiengericht, i cili ndodhet në selinë e një Oberlandesgericht, vendos për të gjithë atë distrikt OLG, ndërsa Familiengericht Pankow merr distriktin Kammergericht. Gjykata juaj lokale e familjes nuk do ta dëgjojë atë. Një avokat që nuk ka qenë kurrë para njërës prej këtyre gjykatave të përqendruara nuk është avokati për këtë.

Pika që i shpëton familjet nga rrënimi është ajo parandaluese. Nëse të dy prindërit mbajnë përgjegjësi prindërore, marrja e fëmijës për të jetuar në një vend tjetër pa pëlqimin e tjetrit mund të jetë në vetvete një largim i padrejtë dhe qëllimi është i parëndësishëm. Të kthehesh në shtëpi tek prindërit me fëmijët pas një ndarjeje të keqe, nga një vend ku je zhvendosur për shkak të bashkëshortit/bashkëshortes, është një nga mënyrat më të zakonshme që një person i zakonshëm bëhet i paditur në procedurat e Hagës. Merrni këshilla para se të rezervoni fluturimin, jo pasi të uleni. Neni 114(4) Nr. 1 FamFG do të thotë që nuk keni nevojë për avokat për një urdhër të përkohshëm, por ky nuk është një vend për të kursyer para.

Sa kushton në të vërtetë një divorc dhe kush paguan

Kapitulli 3641 shpjegon mekanizmin e RVG-së, kështu që ky seksion mbulon vetëm atë që është e ndryshme në gjykatën familjare, dhe ndryshimi është i madh. Kapitulli ynë mbi shërbime ligjore për emigrantët përcakton rregullin e përgjithshëm gjerman "humbësi paguan" në Nenin 91 të Zivilprozessordnung. Ky rregull nuk rregullon një divorc. Neni 150(1) i FamFG thotë se kur shpallet divorci, shpenzimet e divorcit dhe të çështjeve që rrjedhin nga kjo kompensohen me njëra-tjetrën. Secili bashkëshort mban tarifat e avokatit të vet dhe shpenzimet gjyqësore ndahen. Askush nuk fiton shpenzimet. Kjo është arsyeja pse çështja e një avokati të vetëm është një çështje e vërtetë financiare dhe jo një pikë etikete: një avokat i dytë është një kosto që nuk do ta rikuperoni kurrë dhe as tarifa e avokatit të parë nuk është e rikuperueshme.

Dy rregullime. Neni 150(2) thotë se nëse kërkesa për divorc rrëzohet ose tërhiqet, aplikanti mban shpenzimet e divorcit dhe çështjet që rrjedhin prej saj, kështu që paraqitja e parakohshme, para se të përfundojë viti i ndarjes, ka një çmim. Dhe Neni 150(4) i lejon gjykatës të rishpërndajë shpenzimet sipas gjykimit të saj të drejtë kur ndarja e paracaktuar do të ishte e padrejtë, dhe thotë se si rregull duhet të vërë në fuqi një marrëveshje për shpenzimet që bashkëshortët e kanë bërë vetë.

Faktori tjetër i kostos është strukturor. Neni 137(1) i Ligjit Familjar përcakton Verbund-in: divorci dhe çështjet që rrjedhin prej tij dëgjohen dhe vendosen së bashku. Neni 137(2) liston se çfarë i bashkohet paketës, duke përfshirë ndarjen e pensionit, mirëmbajtjen, shtëpinë martesore dhe sendet shtëpiake, dhe çështjet pronësore martesore kur ato ngrihen më së voni dy javë para seancës dëgjimore të shkallës së parë. Secila prej tyre ngre Verfahrenswert-in, dhe tarifa ndjek vlerën. Një divorc pa asgjë të bashkangjitur është i lirë sipas standardeve gjermane. Një divorc me pronë, mirëmbajtje dhe një ndarje të kontestuar të pensionit nuk është, dhe Verbund do të thotë se zgjat edhe më shumë, sepse gjykata nuk do ta shpallë divorcin derisa të vendosë për pjesën tjetër. Nëse nuk mund të paguani, emri i gjykatës familjare për ndihmë ligjore është Verfahrenskostenhilfe në vend të Prozesskostenhilfe, dhe Neni 114(4) Nr. 5 i Ligjit Familjar do të thotë se nuk keni nevojë për avokat për të aplikuar për të. Kapitulli ynë mbi ndihmë ligjore dhe shërbime pro bono shpjegon testin e mjeteve, rregullat e kësteve dhe kurthin që ndihma ligjore nuk mbulon shpenzimet e palës tjetër, gjë që ka shumë më pak rëndësi këtu pikërisht për shkak të Nenit 150(1).

Një dokument i mirëfilltë që nuk kushton asgjë. Neni 133(1) i FamFG thotë se kërkesa duhet të tregojë emrat, datat e lindjes dhe vendbanimin e zakonshëm të fëmijëve të mitur të përbashkët, nëse keni rënë dakord për kujdestarinë, kontaktin, mirëmbajtjen e fëmijës, mirëmbajtjen martesore, shtëpinë martesore dhe sendet shtëpiake, dhe nëse janë në pritje procedura të tjera familjare që përfshijnë të dy. Neni 133(2) thotë se certifikata e martesës dhe certifikatat e lindjes së fëmijëve duhet të bashkëngjiten. Mblidhni ato para takimit të parë. Nëse certifikatat tuaja janë të huaja, pyetni në atë takim nëse nevojitet një përkthim i betuar dhe një Apostille, sepse zakonisht nevojiten dhe zgjasin javë të tëra.

Mjetet për dokumentet rreth saj, dhe kufijtë e tyre të ndershëm

Filloni me atë që asnjë mjet nuk mund ta bëjë. Neni 114(1) i FamFG e bën të detyrueshëm një avokat, kështu që asgjë në këtë seksion nuk është një alternativë ndaj këshillimit në një divorc; në rastin më të mirë ju lejon të arrini më të përgatitur dhe të shpenzoni më pak minuta të faturuara për përkufizime. Ekziston gjithashtu një kufizim ligjor që ia vlen të përmendet: Rechtsdienstleistungsgesetz (RDG) kufizon se kush mund të ofrojë shërbime ligjore në Gjermani, dhe softuerët që prodhojnë këshilla ligjore të individualizuara do të haseshin në të. E drejta familjare është gjithashtu fusha më e keqe për një shabllon, sepse rezultati varet nga faktet dhe nga ligji i vendit që zbatohet, dhe një dokument që i përshtatet një çifti gjerman mund të jetë aktivisht i dëmshëm për çiftin me një element të huaj.

Duke thënë këtë, Werkzeu.ge, një platformë mjetesh e bazuar në shfletues e ndërtuar nga Cryon UG, kompania që qëndron pas WeLiveIn.de, ka një kategori Lebenslagen që mbulon pikërisht këtë fushë. Kompleksi Unterhalts-Rechner është falas me një llogari falas dhe funksionon përmes mirëmbajtjes së fëmijëve në Düsseldorfer Tabelle, mirëmbajtjes së ndarjes dhe mirëmbajtjes pas martesës, duke përfshirë Selbstbehalt (minimumi i mbrojtur i paguesit) dhe rastin e mungesës. Trennungsjahr-Tracker llogaritet viti i Seksionit 1566 nga data e ndarjes suaj dhe shpjegon se kur përjashtimi i vështirësisë mund ta shkurtojë atë. Zugewinnausgleich-Rechner vendos asetet fillestare kundrejt atyre përfundimtare dhe tregon kërkesën që rezulton. Versorgungsausgleich-Erklärer shpjegon Halbteilungsgrundsatz dhe llogarit Ehezeit. Ehevertrag-Erklärer krahason regjimet pronësore dhe vlerëson tarifën e noterit. Sorgerecht-Erklärer kalon nëpër përgjegjësi dhe kontakt. Ata të pesë qëndrojnë në nivelin Plus, i cili paguhet; shih çmimi aktual në vend të ndonjë shifre të cituar diku tjetër, meqenëse çmimi beta është i përkohshëm. Niveli falas mbart reklama dhe platforma është në beta deri më 30 nëntor 2026, me kushtet e veta që paralajmërojnë se mjetet mund të jenë të paplota. Këto kushte gjithashtu përcaktojnë qartë se nuk është këshillë ligjore, e cila në këtë kapitull është fjalia kryesore dhe jo shkronja e vogël.

Paralajmërimi që ka më shumë rëndësi është një që mjetet nuk e ngrenë vetë, prandaj lexojeni këtu. Çdo kalkulator i përmendur më sipër supozon se ligji gjerman zbatohet në situatën tuaj. Për një çift të huaj, kjo është pikërisht pyetja që nuk është përgjigjur ende. Shifra Zugewinnausgleich është kuptimplotë vetëm nëse Rregullorja 2016/1103 tregon ligjin gjerman të pronës, i cili për një çift shtëpia e parë e përbashkët e të cilit pas martesës ishte diku tjetër mund të mos jetë. Vlerësimi i Versorgungsausgleich është kuptimplotë vetëm nëse plotësohet Neni 17(4) EGBGB dhe nuk mund të modelojë një pension të huaj, të cilin Neni 19(2) Nr. 4 VersAusglG e heq tërësisht nga divorci. Shifra e mirëmbajtjes ndjek Düsseldorfer Tabelle, ndërsa Protokolli i Hagës i vitit 2007 mund të tregojë ligjin e një vendi tjetër. Trajtojini rezultatet si një mënyrë për të kuptuar fjalorin dhe për të arritur në takimin tuaj të parë me pyetje të arsyeshme, jo si pozicionin tuaj. Veçmas, Formularamt Është falas pa llogari dhe mban formularë zyrtarë federalë, shtetërorë dhe komunalë me burimin dhe datën e marrjes së tyre, gjë që është e dobishme për aplikacionin Beistandschaft dhe aplikacionin për njohje FamFG sipas Seksionit 107. Ai përgatit formularë; nuk paraqet asgjë pranë asnjë autoriteti dhe nuk ka integrim gjyqësor.

Çfarë të bëjmë më pas

Nëse po mendoni të ndaheni dhe ka ndonjë element të huaj në martesën tuaj, dhe ka nëse ndonjëri prej jush nuk është gjerman, nëse jeni martuar jashtë vendit, ose nëse ndonjëri prej jush ka pasuri ose të drejta pensioni jashtë Gjermanisë, caktoni një takim me një Fachanwalt für Familienrecht që merret me çështjet ndërkombëtare, dhe caktojeni atë para se të ndaheni dhe jo më pas. Bëni dy pyetje në atë takim mbi të gjitha të tjerat: ligji i cilit vend do të zbatohet për divorcin tonë dhe ligji i cilit vend rregullon pronën tonë. Nëse avokati nuk kërkon menjëherë Romën III dhe Rregulloren 2016/1103, gjeni një avokat tjetër. Konsultimi i parë ka një kufi statutor të tarifave për konsumatorët, të cilin e shpjegon kapitulli 3641, kështu që ky është një shpenzim i kufizuar me një pagesë të pakufizuar.

Para atij takimi, bëni tre gjëra. Shkruani datën e saktë kur filloi ose do të fillojë ndarja juaj, sepse ajo fillon kohën e Seksionit 1566 dhe përcakton fundin e Ehezeit sipas Seksionit 3(1) VersAusglG. Mblidhni certifikatën tuaj të martesës, certifikatat e lindjes së fëmijëve dhe një listë të çdo të drejte pensioni që secili prej jush ka kudo në botë, duke përfshirë ato që mendoni se janë të parëndësishme. Dhe kontrolloni nëse një divorc i mëparshëm i huaj i ndonjërit prej bashkëshortëve është njohur ndonjëherë sipas Seksionit 107 FamFG, sepse nëse nuk është njohur, martesa aktuale mund të mbështetet në terren të paqëndrueshëm.

Nëse çështja është mbështetja për fëmijët dhe asgjë tjetër, shkoni te Jugendamt dhe aplikoni me shkrim për një Beistandschaft sipas Nenit 1712 BGB përpara se të paguani dikë. Është falas, është e hapur për ju pavarësisht nga kombësia, dhe sipas Nenit 114(4) Nr. 2 FamFG heq kërkesën për avokat të detyrueshëm në procedurat e mbështetjes. Nëse paratë janë pengesë për vetë divorcin, aplikoni për Verfahrenskostenhilfe, të cilën mund ta bëni pa avokat sipas Nenit 114(4) Nr. 5 FamFG. Dhe nëse po qëndroni në një martesë sepse besoni se largimi do t'ju kushtojë lejen tuaj të qëndrimit, lexoni përsëri Nenin 31(2) AufenthG dhe merrni këshilla këtë javë, sepse përjashtimi i vështirësive ekziston pikërisht për atë situatë dhe përmend shprehimisht dhunën në familje.