Trazirat në Bundestag pasi AfD mohon gjenocidin e Srebrenicës

Bundestagu përkujton Srebrenicën me përçarje të thella

Në 30-vjetorin e masakrës së Srebrenicës, Bundestagu gjerman mbajti një debat të veçantë për të përkujtuar viktimat e gjenocidit të kryer gjatë Luftës së Bosnjës në korrik 1995. Seanca kishte për qëllim të nderonte kujtimin e mbi 8,000 burrave dhe djemve myslimanë që u ekzekutuan pas rënies së zonës së sigurt të shpallur nga OKB-ja në Srebrenicë. Megjithatë, ajo që filloi si një akt solemn përkujtimi shpejt u shndërrua në polemika pas vërejtjeve nxitëse nga anëtarët e partisë së ekstremit të djathtë Alternativa për Gjermaninë (AfD).

Parlamentarë nga i gjithë spektri politik ndërprenë procedurat e rregullta të buxhetit për të marrë pjesë në debat. Presidentja e Bundestagut, Julia Klöckner (CDU), hapi seancën duke e cilësuar masakrën e Srebrenicës si krimin më të keq të luftës në tokën evropiane që nga Lufta e Dytë Botërore. Ajo gjithashtu foli për dështimin e forcave paqeruajtëse të Kombeve të Bashkuara të stacionuara atje në atë kohë, duke thënë se paaftësia e tyre për të mbrojtur civilët mbetet një mësim kritik në zbatimin e të drejtave ndërkombëtare të njeriut.

Politikanët e AfD-së sfidojnë përkufizimin e gjenocidit

Atmosfera në Bundestag ndryshoi ndjeshëm kur parlamentari i AfD-së, Alexander Wolf, vuri në pikëpyetje klasifikimin ligjor ndërkombëtar të masakrës së Srebrenicës si gjenocid. Ai argumentoi se veprimet e forcave serbe të Bosnjës, të cilat kursyen gratë dhe fëmijët, nuk përmbushnin kriteret ligjore për gjenocid. Wolf kritikoi gjithashtu ndikimin e jashtëm në procesin e pajtimit të brendshëm të Bosnjës dhe Hercegovinës, duke pretenduar se narrativat e imponuara pengojnë stabilitetin në rajon.

Vërejtjet e tij shkaktuan reagime të menjëhershme nga grupet e tjera parlamentare. Siemtje Möller, nënkryetare e grupit parlamentar të SPD-së, i kujtoi dhomës se si Tribunali Ndërkombëtar Penal për ish-Jugosllavinë (ICTY) ashtu edhe Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë (ICJ) e kishin konfirmuar ligjërisht klasifikimin e gjenocidit në vendime të shumta. Jürgen Hardt i CDU-së akuzoi Wolfin për revizionizëm historik dhe për ta rreshtuar veten me kriminelët e luftës në vend të viktimave.

Politika e brendshme e injektuar në Memorial

Situata u përkeqësua kur deputeti i AfD-së, Martin Sichert, përdori platformën përkujtimore për të bërë paralele midis konfliktit boshnjak dhe çështjeve të brendshme në Gjermani. Ai pohoi se “ajo që ndodhi në Jugosllavi në shkallë të gjerë pasqyrohet sot në oborret e shkollave në të gjithë Gjermaninë” dhe pohoi se Srebrenica duhet të shihet si një paralajmërim kundër multikulturalizmit.

Anëtarët e partive SPD dhe Die Linke reaguan duke i kthyer shpinën Sichert në shenjë proteste. Presidenti i Bundestagut Klöckner e qortoi atë për shmangien nga tema dhe i kujtoi qëllimin e synuar të seancës.

Në përgjigje të ndërprerjes, Ministri i Jashtëm Johann Wadephul (CDU) u ngjit spontanisht në podium. Duke folur para deputetëve dhe të ftuarve, përfshirë të mbijetuarit dhe ambasadorin boshnjak, ai shprehu keqardhje që kishte ndodhur një debat kaq përçarës dhe i pandjeshëm. Duke përfaqësuar qeverinë federale, ai riafirmoi se Gjermania i njeh ngjarjet e Srebrenicës si gjenocid pa asnjë rezervë.

Përkujtimet ndërkombëtare nënvizojnë rolin e Gjermanisë

Ndërsa zhvillohej debati në Bundestag, një ceremoni qendrore përkujtimore po zhvillohej në fshatin boshnjak të Potoçarit, vendi ku ndodhej ish-baza holandeze e OKB-së gjatë luftës. Mijëra njerëz u mblodhën, përfshirë mysafirë ndërkombëtarë dhe të afërm të viktimave. Si pjesë e ceremonisë, eshtrat e viktimave të identifikuara së fundmi u varrosën së bashku me të tjera që ishin varrosur tashmë.

Ceremonia në Potoçari shënoi njohjen e parë zyrtare të 11 korrikut si Ditë Ndërkombëtare e Përkujtimit për Gjenocidin e Srebrenicës, një përcaktim i vendosur nga Asambleja e Përgjithshme e Kombeve të Bashkuara në vitin 2024. Veçanërisht, vende si Serbia, Kina, Rusia dhe Hungaria votuan kundër rezolutës. Presidenti serb Aleksandar Vuçiç nuk mori pjesë në ceremoni, por lëshoi një mesazh të shkurtër ngushëllimi në mediat sociale, duke iu referuar vrasjeve si një "krim i tmerrshëm" pa përdorur termin "gjenocid".

Munira Subašić, kryetare e shoqatës Nënat e Srebrenicës, dënoi ata që votuan kundër rezolutës së OKB-së, duke thënë se ata “zgjedhin të jetojnë në errësirë” në vend që të përballen me të vërtetën historike.

Roli i Kombeve të Bashkuara nën shqyrtim

Dështimi i OKB-së për të parandaluar masakrën u theksua vazhdimisht në Berlin. Gunther Krichbaum, Ministër i Shtetit për Evropën në Ministrinë e Jashtme, kritikoi trupat paqeruajtëse holandeze të stacionuara në Srebrenicë në atë kohë. Ai tha se mandatet ndërkombëtare janë të pakuptimta nëse nuk zbatohen me forcë. Pamundësia e OKB-së për të vepruar me vendosmëri në vitin 1995, argumentoi ai, mbetet një njollë në besueshmërinë e organizatës.

Krichbaum theksoi se ngjarjet në Srebrenicë shërbejnë si një paralajmërim i përhershëm për bashkësinë ndërkombëtare: heshtja dhe mosveprimi përballë dhunës etnike mund të çojnë në rezultate katastrofike. Ai bëri thirrje për mandate më të forta dhe llogaridhënie në botën reale në misionet e ardhshme ndërkombëtare paqeruajtëse.

Pasojat Politike Vazhdon

Polemikat rreth komenteve të AfD-së u shtrinë përtej sallës së parlamentit. Figurat publike dhe organizatat e të drejtave të njeriut dënuan përpjekjen e partisë për të minimizuar masakrën. Koha e komenteve të tyre, që përkoi me përkujtimet globale, shtoi reagimin negativ.

Disa deputetë theksuan rrezikun e lejimit të narrativave revizioniste për të hyrë në diskursin formal. Ata argumentuan se vënia në pikëpyetje publike e fakteve historike të përcaktuara - veçanërisht gjatë një përkujtimoreje zyrtare - minon besueshmërinë e Gjermanisë në mbrojtjen e të drejtave të njeriut.

Ndërkohë, u rritën thirrjet për pasoja më të forta. Kritikët argumentuan se Bundestagu duhet të mbrojë integritetin e tij dhe të sigurojë që seanca të tilla përkujtimore të mos përdoren për të promovuar axhenda politike që shtrembërojnë faktet ose nuk respektojnë viktimat.

Incidenti ka ngritur edhe një herë shqetësime në lidhje me praninë në rritje të narrativave të ekstremit të djathtë në diskursin politik gjerman dhe sfidat e ruajtjes së së vërtetës historike brenda një sistemi demokratik pluralist.