Spahn nën kritika për kontratat e maskave për shkak të pandemisë

Skandali në zgjerim mbi furnizimin me maska

Ish-Ministri gjerman i Shëndetësisë, Jens Spahn (CDU), po përballet me presion të ripërtërirë politik dhe ligjor për rolin e tij në prokurimin e maskave të fytyrës gjatë fazave të hershme të pandemisë COVID-19. Një raport i paredaktuar së fundmi nga hetuesja speciale Margaretha Sudhof, i porositur nga Bundestagu, ka zbuluar detaje që partitë e opozitës pretendojnë se tregojnë për keqbërje sistematike, përpjekje për të fshehur përgjegjësinë dhe vendime financiare të dyshimta në kurriz të taksapaguesve.

Ndërsa Spahn i hedh poshtë akuzat dhe mohon çdo shkelje, thirrjet për një hetim parlamentar po bëhen gjithnjë e më të forta, veçanërisht nga të Gjelbrit dhe Partia e Majtë. Raporti, i cili fillimisht ishte paraqitur në një version shumë të redaktuar, tani po shkakton polemika pasi disa media gjermane morën dhe publikuan përmbajtjen e plotë dhe të paredaktuar.

Raporti i Redaktuar Fshehu Detajet Kryesore

Raporti i Sudhof u publikua fillimisht në një formë që fshihte detaje kritike. Sipas Ministrisë Federale të Shëndetësisë, redaktimet u bënë për të mbrojtur të dhënat personale dhe sekretet tregtare. Megjithatë, seksionet e zbuluara tani sugjerojnë se redaktimet shërbyen për një qëllim tjetër: fshehjen e përfshirjes së drejtpërdrejtë të Spahn dhe ministrisë së tij në kontrata prokurimi me çmime të larta dhe potencialisht joetike.

Faqet 45 deri në 48 të raportit, të cilat më parë ishin të errësuara, thuhet se përshkruajnë një marrëveshje konfidenciale me furnizuesin zviceran Emix. Kompania, e cila është vënë gjithashtu nën hetim nga autoritetet zvicerane për rritje çmimesh, furnizoi maska ​​FFP2 në Gjermani me një çmim mesatar prej 5.58 eurosh për maskë - disa njësi madje tejkaluan 7 euro, të cilën Sudhof e quajti "të vështirë për t'u justifikuar".

Raporti zbulon gjithashtu se gati gjysma e maskave Emix ishin raportuar nga TÜV Nord si me defekt, megjithatë ministria e Spahn nënshkroi një marrëveshje duke i njohur shumicën e tyre si të pranueshme dhe vazhdoi me pagesën. Detajet e marrëveshjes nuk u zbuluan publikisht deri në rrjedhjen e raportit të paredaktuar.

Akuzat për favorizim dhe fshehje

Një shqyrtim i mëtejshëm i është drejtuar një pagese të supozuar prej gati 18 milionë eurosh për një kompani të lidhur me Niels Korte, një ish-kandidat i CDU-së dhe bashkëpunëtor i njohur i Spahn. Firma e Korte-s, Areal Invest, thuhet se e ka marrë këtë shumë si një “abgeltungsbetrag” - një pagesë kompensimi - në kushte që mbeten të paqarta. Sudhof deklaroi shprehimisht në raportin e saj se justifikimi për këtë pagesë nuk mund të përcaktohej.

Në një pjesë tjetër të raportit, shënimet në fund të faqes që e lidhnin Spahnin drejtpërdrejt me vendimet e prokurimit u gjetën të ishin hequr sistematikisht gjatë procesit të redaktimit. Partitë e opozitës argumentojnë se kjo sugjeron një përpjekje të qëllimshme për të mbuluar përfshirjen personale dhe për të mbrojtur bashkëpunëtorët e partisë nga përgjegjësia publike dhe ligjore.

Opozita kërkon hetim të plotë

Zëdhënësi i shëndetësisë i Partisë së Gjelbër, Janosch Dahmen, nuk u përmbajt në vlerësimin e tij për zbulimet. Ai akuzoi Spahnin se gënjeu "në mënyrë të përsëritur, sistematike dhe me qëllim mbrojtjen e vetes dhe rrjetit të tij". Sipas Dahmen, shpërdorimi i parave publike gjatë pandemisë ishte i pashembullt në Evropë, si në shkallë ashtu edhe në numrin e maskave që nuk u dorëzuan kurrë ose u shkatërruan për shkak të cilësisë së dobët.

Partia e Majtë iu bashkua të Gjelbërve në thirrjen për një hetim formal parlamentar. Zëdhënësi i politikës shëndetësore, Ates Gürpinar, deklaroi se Unioni kishte bërë gjithçka që ishte e mundur për të mbrojtur Spahn nga pasojat. Ai e përshkroi çështjen si "ndërhyrje shumë të dyshimtë" dhe bëri thirrje që Spahn të mbahet përgjegjës.

Të dyja palët theksojnë se provat në dispozicion kërkojnë më shumë sesa një shqyrtim të brendshëm apo një komitet këshillimor. Ato argumentojnë se një hetim i plotë është e vetmja mënyrë për të rivendosur besimin e publikut dhe për të sqaruar zinxhirin e vendimeve gjatë njërit prej momenteve më kritike në historinë e kohëve të fundit gjermane.

Spahn përgjigjet me sfidë

Në intervista televizive, Spahn mohoi çdo sjellje të qëllimshme të pahijshme. Ai theksoi se vendimet e prokurimit u morën nga departamentet ligjore dhe specialistët e prokurimit, jo personalisht nga ai. Duke folur për Bild jam Sonntag dhe ZDF, ai hodhi poshtë idenë se redaktimet kishin për qëllim ta mbronin atë dhe i hodhi poshtë akuzat si të motivuara politikisht.

«Nuk kam asgjë për të fshehur», tha Spahn, duke shtuar se kishte preferuar që raporti të bëhej plotësisht publik që nga fillimi. «Po, bëmë gabime. Por vepruam me mirëbesim, duke u përpjekur të mbronim vendin në një emergjencë».

Ai gjithashtu kritikoi të Gjelbrit për përfshirjen në atë që ai e quajti "taktika pothuajse shpifëse", duke e krahasuar sjelljen e tyre me metodat e përdorura nga AfD e ekstremit të djathtë - një deklaratë që menjëherë shkaktoi reagime negative.

Parlamenti përgatitet për seanca dëgjimore

Komiteti i Buxhetit i Bundestagut do të marrë në pyetje Margaretha Sudhof këtë javë në një seancë të posaçme. Ligjvënësit presin të sqarojnë disa pika që lidhen me mbikëqyrjen e prokurimit, parregullsitë kontraktuale dhe nëse gjatë udhëheqjes së Spahn ishin vendosur kontrolle të brendshme të mjaftueshme në Ministrinë e Shëndetësisë.

Ndërkohë, debati mbi nevojën për një hetim të plotë parlamentar vazhdon. Të Gjelbrit dhe të Majtët nuk kanë vende të mjaftueshme për të filluar një hetim vetë dhe kanë përjashtuar bashkëpunimin me AfD-në. Ata tani po i bëjnë thirrje ose SPD-së ose vetë CDU-së që të lejojnë që procesi të ecë përpara.

Ndërsa udhëheqja e CDU-së mbetet mbështetëse e Spahn, kritikët argumentojnë se vonesa e një hetimi të plotë mund të dëmtojë më tej besimin e publikut dhe të parandalojë llogaridhënien për menaxhimin e miliarda fondeve të taksapaguesve.

Trashëgimia e Vendimeve të Prokurimit të Pandemisë

Pasojat e çështjes së maskave shtrihen përtej politikës. Gjermania ende përballet me beteja të vazhdueshme ligjore mbi kontratat e nënshkruara me nxitim gjatë ditëve të para të pandemisë. Këto raste mund të rezultojnë në detyrime financiare që arrijnë në miliarda euro.

Edhe pse shumë gjermanë ia atribuojnë reagimit të qeverisë ndaj pandemisë shmangien e rezultateve më të këqija, zbulimet e fundit kanë rihapur pyetje të pakëndshme në lidhje me transparencën, mbikëqyrjen dhe përgjegjësinë politike gjatë krizave. Me dëshminë e Sudhof që po afrohet dhe presionin në rritje në parlament, çështja nuk ka gjasa të zhduket nga debati publik së shpejti.