Ligji i Pronësisë Intelektuale

Ligji i pronësisë intelektuale është pjesa e sistemit ligjor gjerman ku të huajt më shpesh punësojnë personin e gabuar. Jo një person të keq, dhe jo një të paaftë, por atë të gabuarin: një Rechtsanwalt të përgjithshëm për një regjistrim patente, një Patentanwalt për një mosmarrëveshje të të drejtave të autorit, ose një specialist në një degë të fushës për një problem që ndodhet në një tjetër. Ky kapitull është rreth kësaj zgjedhjeje. Ai shpjegon se cili nga dy profesionet gjermane lejohet të bëjë çfarë, cili titull specialisti përputhet në të vërtetë me problemin tuaj, ku janë regjistrat zyrtarë, çfarë i bën këto raste të shtrenjta dhe cilat rrugë statutore nuk kushtojnë aspak. Nuk ju mëson ligjin e patentave dhe nuk është këshillë ligjore.

Arsyeja pse ky kapitull ekziston veçmas nga pjesa tjetër e seksionit është e thjeshtë. Çdo lloj tjetër problemi ligjor në Gjermani trajtohet nga një profesion. Pronësia intelektuale trajtohet nga dy profesione, dhe ata kanë trajnime të ndryshme, dhoma të ndryshme, regjistra të ndryshëm dhe të drejta të ndryshme të audiencës në gjykatë. Nëse bëni gabim çiftëzimin, paguani dy herë, ose paguani dikë që nuk lejohet të ndërmarrë hapin e fundit të çështjes suaj. Para se të vazhdoni leximin, është e dobishme të keni një pamje të përgjithshme se si punojnë avokatët gjermanë, çfarë mund të kërkojnë dhe kush paguan kur një çështje humbet. Kaq është e gjitha. Sherbime Ligjore per Emigrantet, kapitulli kryesor për këtë seksion, dhe ky kapitull e supozon atë në vend që ta përsërisë.

Dy profesione merren me ligjin e pronësisë intelektuale dhe nuk janë të këmbyeshme

Gjermania ka një profesion të dytë ligjor që shumica e vendeve nuk e kanë si kualifikim të veçantë: Patentanwalt, avokati i patentave. Një Patentanwalt nuk është një Avokat që i pëlqen teknologjia. Është një profesion i veçantë me statutin e vet, Patentanwaltsordnung (PAO), dhomën e vet, Patentanwaltskammer dhe regjistrin e vet të pranimit. Rruga e trajnimit është gjithashtu e ndryshme. Një Patentanwalt zakonisht mban një diplomë në një lëndë teknike ose shkencore, inxhinieri, fizikë, kimi, biologji, dhe më pas përfundon një trajnim ligjor përveç kësaj. Një Avokat lexon drejtësi dhe asgjë tjetër. Kjo është arsyeja pse një Patentanwalt mund t'i lexojë pretendimet tuaja dhe të kuptojë se çfarë bën në të vërtetë pajisja juaj, dhe pse një Avokat zakonisht nuk mundet.

Pasoja për ju është më shumë praktike sesa akademike. Nëse problemi juaj është teknik dhe duhet të përshkruhet mjaftueshëm saktë për t'u dhënë si monopol, ju dëshironi profesionin që është trajnuar për ta bërë pikërisht këtë. Nëse problemi juaj është një grindje, një kontratë ose një letër që kërkon para, ju dëshironi profesionin me të drejta të pakufizuara të audiencës. Shumë firma të mira i punësojnë të dyja dhe i fusin ato në dosjen tuaj së bashku, që është rregullimi që ligji gjerman pret dhe, siç do ta shihni më poshtë, rregullimi që ligji gjerman i kostos në të vërtetë shpërblen. Gabimi është mospërdorimi i të dyjave. Gabimi është të supozohet se njëri është një version më i lirë i tjetrit.

Çfarë lejohet të bëjë një Patentanwalt

Fusha e veprimit nuk është çështje zakoni. Është shkruar në §3 të Patentanwaltsordnung, dhe ia vlen ta dish sepse kufiri është vendi ku paratë shpërdorohen. Sipas §3(2) PAO, detyrat profesionale të Patentanwalt janë: këshillimi i të tjerëve dhe përfaqësimi i tyre kundër palëve të treta në çështjet e marrjes, mirëmbajtjes, mbrojtjes dhe kundërshtimit të një Patente, një ergänzendes Schutzzertifikat (një certifikatë shtesë mbrojtjeje, e cila zgjat patentat farmaceutike dhe të mbrojtjes së bimëve), një Gebrauchsmuster (një model dobie, ndonjëherë i quajtur patentë afatshkurtër), një eingetragenes Design (një dizajn i regjistruar), mbrojtja e një Topographie (dizajne skicimi gjysmëpërçues), një Marke (një markë tregtare), një Kennzeichen tjetër të mbrojtur sipas Markengesetz, një Agrargeoschutz (tregues gjeografikë për produktet bujqësore) ose një Sortenschutzrecht (të drejtat e varieteteve të bimëve). Statuti i grupon të gjitha këto nën një etiketë: gewerbliche Schutzrechte, të drejtat e pronësisë industriale. §3(2) gjithashtu i jep Patentanwalt të drejtën t'ju përfaqësojë para Deutsches Patent- und Markenamt (DPMA), Zyrës Gjermane të Patentave dhe Markave Tregtare, dhe para Bundespatentgericht, Gjykatës Federale të Patentave; dhe para Bundesgerichtshof, Gjykatës Federale të Drejtësisë, në procedurat për të shpallur një patentë të pavlefshme, për ta tërhequr atë ose për të dhënë një licencë të detyrueshme.

Tani lexoni se çfarë mungon në atë listë. Urheberrecht, e drejta e autorit, nuk shfaqet në të. E drejta e autorit nuk është një gewerbliches Schutzrecht në skemën gjermane. Ajo lind automatikisht kur krijoni veprën, nuk regjistrohet dhe i përket një bote tjetër statutore. §3(3) PAO e zgjeron Patentanwalt në çështjet ku një pyetje në lidhje me një të drejtë pronësie industriale, një program kompjuterik, një shpikje të pambrojtur ose një kontribut tjetër teknik është e rëndësishme, duke përfshirë edhe para tribunaleve të arbitrazhit dhe autoriteteve administrative përveç DPMA-së. Kjo është e gjerë dhe në praktikë kap shumë. Por është një urë nga ana teknike, jo një licencë e përgjithshme. Nëse një agjenci fotografish thotë se keni përdorur imazhin e tyre, ose një klient thotë se kodi juaj është kopjuar, Patentanwalt nuk është thirrja e parë natyrale.

Gjysma tjetër e kufirit ka edhe më shumë rëndësi. §3(5) i PAO-s thotë shprehimisht se e drejta e Avokatit të Popullit për të këshilluar dhe përfaqësuar në të gjitha çështjet ligjore, sipas §3 të Bundesrechtsanwaltsordnung, mbetet e paprekur. Pra, të dy profesionet mbivendosen: një Avokat i Popullit mund të bëjë punë me markat tregtare, dhe shumë e bëjnë atë shumë mirë. Vetëm njëri nga të dy është i përgjithshëm. Dhe §3(4) i PAO-s i jep çdo personi të drejtën të këshillohet dhe të përfaqësohet nga një Avokat i Popullit sipas zgjedhjes së tij, kështu që askush nuk mund t'ju detyrojë të merrni një firmë të caktuar.

Gjykata vendos se kë keni të drejtë të punësoni

Ja rregulli që i habit njerëzit, dhe është gjëja më e dobishme në këtë kapitull. Nëse duhet të padisni dikë në Gjermani për shkelje të një patente ose marke tregtare, nuk mund ta bëni vetëm me një Patentanwalt. §143(1) i Patentgesetz i dërgon të gjitha Patentstreitsachen, që do të thotë të gjitha veprimet që ngrenë një pretendim që rrjedh nga një marrëdhënie juridike e rregulluar nga Patentgesetz, në dhomat civile të Landgerichte, gjykatave rajonale, dhe e bën këtë "ohne Rücksicht auf den Streitwert", pavarësisht nga shuma në mosmarrëveshje. §140(1) i Markengesetz bën të njëjtën gjë për Kennzeichenstreitsachen, mosmarrëveshjet për markat tregtare dhe mosmarrëveshjet e tjera për shenjat. Nuk ka version të këtyre rasteve me pretendime të vogla. Edhe një mosmarrëveshje me vlerë disa qindra euro fillon në Landgericht.

Kjo ka rëndësi për shkak të §78(1) të Zivilprozessordnung, kodit gjerman të procedurës civile: para Landgerichte dhe Oberlandesgerichte, palët duhet të përfaqësohen nga një Rechtsanwalt. Para Bundesgerichtshof ato duhet të përfaqësohen nga një Rechtsanwalt i pranuar posaçërisht në atë gjykatë, një grup i vogël dhe i veçantë. Kjo quhet Anwaltszwang, përfaqësim i detyrueshëm. Bashkoni të dy rregullat dhe rezultati është i pashmangshëm: çdo padi gjermane për shkelje të patentës ose markës tregtare kërkon një Rechtsanwalt, cilado qoftë vlera, dhe ju personalisht nuk lejoheni kurrë të ngriheni dhe ta argumentoni atë. Patentanwalt funksionon paralelisht, gjë që është pikërisht ajo që parashikon ligji gjerman i kostos.

Landeve u lejohet gjithashtu t'i përqendrojnë këto raste. §143(2) PatG dhe §140(2) MarkenG i lejojnë Landesregierungen t'ia caktojnë mosmarrëveshjet nga disa rrethe Landgericht një të vetme, dhe t'ua delegojnë këtë kompetencë Landesjustizverwaltungen; Länder madje mund t'ia kalojë punën një gjykate në një Land tjetër me marrëveshje. §105 i Urheberrechtsgesetz jep të njëjtën kompetencë për Urheberrechtsstreitsachen, si në nivelin Landgericht ashtu edhe në atë Amtsgericht. Efekti praktik është se një numër i vogël gjykatash dëgjojnë pjesën më të madhe të punës së pronësisë intelektuale të Gjermanisë, prandaj avokatët vendas në të ardhmen mund të mos jenë fare vendas për çështjen tuaj. Pyetni një avokat të mundshëm se cila gjykatë do ta dëgjojë atë dhe sa shpesh paraqiten atje.

E drejta e autorit qëndron pak më ndryshe. §104 UrhG ia drejton Urheberrechtsstreitsachen ordentlicher Rechtsweg, gjykatave të zakonshme civile. Por ekziston një përjashtim në fjalinë e dytë që krijuesit e punësuar duhet ta dinë: për mosmarrëveshjet e të drejtave të autorit nga një marrëdhënie punësimi ose shërbimi, qëllimi i vetëm i të cilave është pagesa e një shpërblimi të rënë dakord, rruga drejt Arbeitsgerichte, gjykatave të punës, mbetet e hapur. Kjo nuk është një çështje teknike. Gjykatat e punës kanë regjimin e tyre të kostos, dhe Ligji dhe Kontratat e Punës shpjegon pse procedurat e punës në shkallë të parë janë financiarisht të ndryshme nga gjithçka tjetër e përshkruar këtu.

Cili titull Fachanwalt përputhet me problemin tuaj

Kapitulli kryesor shpjegon se çfarë është një titull Fachanwalt, sa e vështirë është për ta gjetur dhe pse është një sinjal i vërtetë dhe jo marketing. Ajo që nuk mund të bëjë është t'ju tregojë se cili titull i përshtatet një problemi të pronësisë intelektuale, sepse fusha është e ndarë në tre prej tyre dhe ndarja nuk është ajo që një folës anglisht do të hamendësonte.

Dispozita përkatëse është §14h i Fachanwaltsordnung (FAO), rregullat që rregullojnë titujt e specialistëve. Një Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz duhet të provojë njohuri të veçanta në ligjin e patentave, modelit të shërbimeve dhe varieteteve të bimëve, duke përfshirë shprehimisht Arbeitnehmererfindungsrecht, ligjin e shpikjeve të punonjësve, dhe duke përfshirë ligjin evropian të patentave; në Designrecht duke përfshirë dizenjot e regjistruara evropiane; në ligjin e markave tregtare dhe shenjave të tjera duke përfshirë markat tregtare të BE-së; në ligjin kundër konkurrencës së padrejtë; në ligjin procedural dhe veçoritë e litigimit në këtë fushë; dhe, më e rëndësishmja, në "urheberrechtliche Bezüge des gewerblichen Rechtsschutzes", pikat e kontaktit të të drejtave të autorit të pronësisë industriale. Lexojeni me kujdes këtë pikë të fundit. Të drejtat e autorit hyjnë në këtë titull vetëm aty ku prekin pronësinë industriale. Nuk është specializimi i të drejtave të autorit.

Specializimi për të drejtat e autorit është §14j FAO, Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht. Ky titull kërkon të drejtën e autorit në vetvete, duke përfshirë ligjin e shoqërive mbledhëse (Wahrnehmungsgesellschaften), të drejtat fqinje, Urhebervertragsrecht, ligjin e kontratave midis krijuesve dhe shfrytëzuesve, dhe konventat ndërkombëtare të të drejtave të autorit; ligjin e kontratave të botimit dhe muzikës; ligjin e raportimit publik me fjalë dhe imazh; ligjin e transmetimit; dhe pikat e kontaktit të konkurrencës dhe reklamimit që funksionojnë në drejtim të kundërt. Nëse problemi juaj është një fotografi, një tekst, një pjesë muzikore, një film ose një kontratë libri, ky është titulli që dëshironi, dhe specialisti i gewerblicher Rechtsschutz është pothuajse gabimi. Nëse problemi juaj është softueri, shikoni edhe §14k FAO, Fachanwalt für Informationstechnologierecht, sepse mosmarrëveshjet për softuerët kanë tendencë të jenë pjesërisht të drejta autori dhe pjesërisht kontratë.

Një detaj tjetër nga FAO-ja ia vlen ta keni kur intervistoni dikë, sepse ju tregon se çfarë vërteton titulli. Për t'u kualifikuar për gewerblicher Rechtsschutz, një kandidat duhet të dokumentojë 80 raste të nxjerra nga të paktën tre fusha të ndryshme të §14h Nr. 1 deri në 5, të paktën pesë nga secila prej këtyre tre. Por maksimumi pesë nga 80 mund të jenë Schutzrechtsanmeldungen, aplikime për të regjistruar një të drejtë, dhe një Sammelanmeldung, një aplikim shumëklasësh, llogaritet si një. Të paktën 30 duhet të jenë rechtsförmlich, procedura formale, nga të cilat të paktën 15 duhet të jenë procedura gjyqësore. Me fjalë të tjera, titulli është i orientuar drejt luftimit, jo drejt paraqitjes. Një Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz ka provuar se mund të ngrejë padi. ​​Ata, në bazë të titullit, nuk kanë provuar se mund të hartojnë një aplikim për patentë. Kjo është arsyeja pse është kualifikimi Patentanwalt, dhe është një ilustrim i mirë pse ekziston çiftëzimi.

Ku të kërkoni dhe si të kontrolloni nëse personi është i vërtetë

Dy profesione nënkuptojnë dy regjistra, dhe të dy janë të lirë dhe autoritativë. Për Rechtsanwälte, Bundesweites Amtliches Anwaltsverzeichnis mirëmbahet nga Rechtsanwaltskammern dhe është vendi për të konfirmuar që dikush është pranuar dhe është ende i pranuar. Për Patentanwälte, Patentanwaltssuche Drejtuar nga Patentanwaltskammer bën të njëjtën punë për profesionin tjetër. Kushdo që ushtron profesionin ligjërisht paraqitet në njërën prej këtyre profesioneve. Dikush që paraqitet në asnjërën nuk është ajo që pretendon se është, dhe duke qenë se Rechtsdienstleistungsgesetz (RDG) kufizon kush mund të ofrojë shërbime ligjore në Gjermani, ky është një problem serioz dhe jo një formalitet.

Për gjetjen në vend të kontrollit, Drejtoria e Deutscher Anwaltverein ju lejon të filtroni sipas titullit të specialistit dhe sipas gjuhës së punës, i cili është filtri që në të vërtetë ka rëndësi nëse gjermanishtja juaj nuk është e aftë të diskutojë ndërtimin e kërkesës. Kërkoni për titullin FAO, jo për një përshkrim. "Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz" është një titull i mbrojtur me një kuptim të dokumentuar; "avokat i pronësisë intelektuale", "specialist në ligjin e pronësisë intelektuale" dhe fraza të ngjashme janë vetë-përshkrime dhe nuk vërtetojnë asgjë. Versioni i drejtpërdrejtë i këtij kapitulli përdorej për të ofruar "Rechtsanwalt für geistiges Eigentum" sikur të ishte një kredencial. Nuk është një. Është vetëm një fjali dhe nuk ka një titull të tillë në listën e mbyllur të FAO-s.

Përpara se të paguash dikë për të vlerësuar një të drejtë, kontrolloje vetë të drejtën. DPMAregister, regjistri publik i Zyra Gjermane e Patentave dhe Markave, është falas dhe tregon se çfarë është regjistruar në të vërtetë në Gjermani, nga kush, në cilat klasa dhe me çfarë statusi. Regjistri Evropian i Patentave bën të njëjtën gjë për patentat evropiane, dhe Zyra e Pronësisë Intelektuale e BE-së për markat tregtare të BE-së dhe dizenjot e regjistruara të Komunitetit. Gjysmë ore në një regjistër shpesh i përgjigjet pyetjes për të cilën do të paguanit, dhe gjithmonë e bën takimin e parë më të shkurtër. DPMA gjithashtu publikon Faqet në gjuhën angleze.

Nëse çështja juaj shtrihet përtej Gjermanisë, profesionet shumohen përsëri dhe regjistri që ju nevojitet ndryshon në forum. Përfaqësimi para Zyra Evropiane e Patentave është një çështje për Avokatët e Patentave Evropiane në listën e asaj zyre, e cila është një kualifikim i veçantë nga Patentanwalt Gjerman edhe pse shumë njerëz i kanë të dyja. Gjykata e Unifikuar e Patentave, e cila filloi punën në qershor 2023 dhe tani shqyrton çështjet mbi patentat unitare evropiane në të gjitha shtetet anëtare pjesëmarrëse, ka rregullat e veta të përfaqësimit dhe listën e vet të atyre që mund të paraqiten. Nëse dikush ofron të drejtojë një çështje evropiane ose unitare për ju, pyeteni se në cilën listë është. Mos e nxirrni nga një pranim gjerman.

Konsultimi falas për shpikësit që pothuajse askush nuk e di

Kjo është pjesa e kapitullit që mund t'ju kursejë më shumë para dhe është më pak e reklamuar. Patentanwaltskammer organizon Erfinderberatung, konsultime me shpikës, në shumë qytete gjermane. Patentanwälte Gjermane i mban ato rregullisht, dhe dhoma e përshkruan shërbimin me fjalët e saj si "Kostenfreier Service der Patentanwälte", i kryer "ehrenamtlich", në bazë vullnetare dhe të papaguar. Dhoma e emërton audiencën e synuar në mënyrë të qartë: shpikës të lirë, shpikës punonjës dhe menaxherë të bizneseve artizanale dhe kompanive të vogla. Pikat e konsultimit janë të listuara nga Bundesland, kështu që ka të ngjarë të ketë një të tillë afër kudo që jetoni.

Dhoma është gjithashtu e ndershme në lidhje me kufizimet, dhe ju duhet t'i bindeni atyre në vend që të zhgënjeheni prej tyre. Me fjalët e saj, një studim i plotë i dosjes ose hartimi i një kërkese për patentë nuk është i mundur brenda konsultimit të parë falas, por zakonisht mund të skicohet një zgjidhje e përshtatur për temën tuaj individuale. Kjo është pikërisht pritja e duhur. Ju nuk do të largoheni me një kërkesë. Do të largoheni duke ditur nëse gjëja që keni është e patentueshme fare, nëse një Gebrauchsmuster është rruga më e mirë, nëse e keni shkatërruar tashmë risinë tuaj duke e shfaqur atë në një panair tregtar dhe afërsisht sa kushton rruga. Këto katër përgjigje vlejnë shumë, dhe ato janë përgjigjet që njerëzit më shpesh paguajnë një faturë të parë orare për t'i marrë.

Krahas kësaj, Qendra e Informacionit për Patentat, rrjeti i qendrave të informacionit për patentat, ofrojnë infrastrukturë kërkimi dhe udhëzime në të gjithë vendin. Ato nuk zëvendësojnë këshillimin dhe nuk do t'ju këshillojnë për të drejtat tuaja, por janë ndërtuar pikërisht për personin që ende nuk e di nëse ka nevojë për një avokat. Përdorni të dyja këto para se të angazhoni dikë. Ky është i njëjti model që përshkon të gjithë seksionin: Gjermania ka rrugë të qeta statutore dhe institucionale që ia kalojnë çdo gjëje që mund të blini, dhe ato nuk ju tregtohen sepse askush nuk përfiton prej tyre.

Nëse keni shpikur diçka gjatë punësimit

Një pjesë shumë e madhe e të huajve që kanë nevojë për këtë kapitull nuk janë sipërmarrës. Ata janë inxhinierë, studiues dhe zhvillues të punësuar që kanë shpikur diçka në punë dhe kanë zbuluar se ligji gjerman e trajton këtë si një subjekt më vete. Ligji për Shpikjet e Punonjësve (ArbnErfG), Gesetz über Arbeitnehmererfindungen, e rregullon atë, dhe afatet e tij janë aq të rrepta saqë njohja e tyre është më e vlefshme sesa njohja e thelbit.

Sipas §5(1) ArbnErfG, një punonjës që ka bërë një Diensterfindung, një shpikje shërbimi, duhet ta raportojë atë te punëdhënësi unverzüglich, që do të thotë pa vonesë të fajshme, veçmas nga komunikimet e tjera, në Textform, dhe duhet ta shënojë atë si një raport shpikjeje. Punëdhënësi duhet të konfirmojë datën e marrjes unverzüglich në Textform. §5(2) kërkon që raporti të përshkruajë problemin teknik, zgjidhjen e tij dhe si erdhi shpikja. §5(3) përmban një kurth që shkon në favor të punonjësit: një raport që nuk i plotëson këto kërkesa llogaritet si i duhur gjithsesi nëse punëdhënësi nuk deklaron brenda dy muajsh se ka nevojë për plotësim, dhe në çfarë aspekti.

Dispozita vendimtare është §6(2). Punëdhënësi mund ta pretendojë shpikjen me anë të deklaratës sipas §6(1), por pretendimi konsiderohet i deklaruar nëse punëdhënësi nuk ia kthen shpikjen punonjësit, në Textform, brenda katër muajve nga marrja e një raporti të duhur. Heshtja është një pretendim. Pra, në rastin e zakonshëm shpikja i kalon punëdhënësit automatikisht, dhe kjo nga ana tjetër aktivizon §9(1): punonjësi ka një pretendim kundër punëdhënësit për angemessene Vergütung, shpërblim të arsyeshëm, sapo punëdhënësi të ketë pretenduar Diensterfindung. §9(2) thotë se masa është në veçanti shfrytëzueshmëria ekonomike e shpikjes, detyrat dhe pozicioni i punonjësit në biznes, dhe pjesa e biznesit në realizimin e shpikjes. Ky pretendim është një e drejtë statutore. Nuk varet nga fakti nëse kontrata juaj është bujare, dhe nuk është një bonus.

Tani pjesa që vendos për kostot tuaja. §37(1) ArbnErfG parashikon që të drejtat dhe marrëdhëniet ligjore të rregulluara nga Akti mund të pretendohen me anë të veprimeve gjyqësore vetëm pasi të ketë ndodhur më parë një procedurë para Schiedsstelle. Schiedsstelle është bordi i arbitrazhit i krijuar në DPMA sipas §29(1) ArbnErfG, dhe §28 lejon që secila palë ta thërrasë atë në çdo kohë në çdo mosmarrëveshje sipas Aktit, me detyrën e bordit për të provuar të sjellë një zgjidhje miqësore. Dhe §36 ArbnErfG, në një fjali të vetme, thotë: "Unë jam përgjegjës për Schiedsstelle që nuk ka asnjë shpenzim ose pagesë miqësore." Nuk ngarkohen tarifa dhe nuk ka shpenzime. Një bord specialist i personave të kualifikuar teknikisht në zyrën e patentave do të shqyrtojë mosmarrëveshjen tuaj për shpërblimin, dhe vetë procedura nuk kushton asgjë.

Dy kualifikime e mbajnë këtë të ndershme. Propozimi i Schiedsstelle nuk është detyrues: sipas §35(1) procedura përfundon pa sukses nëse pala tjetër refuzon të angazhohet, nuk përgjigjet në kohë ose nëse ndonjë palë paraqet një kundërshtim me shkrim brenda periudhës së lejuar. Dhe rregulli "i detyrueshëm së pari" ka përjashtime në §37(2), nga të cilat më i rëndësishmi për lexuesit është Nr. 3: nuk zbatohet nëse punonjësi është larguar nga biznesi i punëdhënësit. Nr. 2 e çaktivizon atë pasi të kenë kaluar gjashtë muaj që nga thirrja e bordit, dhe §37(4) e çaktivizon atë për aplikime urgjente për urdhër ndalimi. Nëse jeni ende i punësuar dhe debatoni për Vergütung, rruga e lirë normalisht nuk është opsionale, gjë që është fat, sepse është gjithashtu më e mira. Një avokat është ende i dobishëm për përgatitjen e parashtresës suaj, por forumi nuk kushton asgjë dhe kjo e ndryshon plotësisht aritmetikën. Për pamjen përreth punësimit, shih. Kontratat dhe të drejtat gjermane të punës.

Kur një Abmahnung mbërrin në kutinë tënde postare

Për shumicën e njerëzve në Gjermani, përballja e parë dhe e vetme me ligjin e pronësisë intelektuale është një Abmahnung: një letër paralajmëruese zyrtare nga një avokat, ku pohohet se keni shkelur një të drejtë, kërkohet që të nënshkruani një Unterlassungserklärung (një angazhim për ndërprerje të mbështetur nga një penalitet kontraktual) dhe kërkohet para për shpenzimet ligjore të dërguesit, zakonisht brenda një afati shumë të shkurtër. Është hartuar për të frikësuar. Afati është real, injorimi i tij është vërtet i rrezikshëm, dhe nënshkrimi i formularit të bashkëngjitur i pandryshuar është gjithashtu vërtet i rrezikshëm, sepse ai angazhim zakonisht ju lidh për dekada dhe çdo shkelje e ardhshme ju kushton një penalitet.

Statuti e rregullon letrën shumë më rreptë sesa zakonisht e lejon letra. Për të drejtën e autorit, §97a(2) UrhG kërkon që një Abmahnung të deklarojë, qartë dhe kuptueshëm, emrin e palës së dëmtuar kur një përfaqësues paralajmëron; të përcaktojë saktësisht shkeljen; të renditë çdo kërkesë pagese, të ndarë në dëmshpërblim dhe rimbursim shpenzimesh; dhe, kur kërkohet një angazhim, të deklarojë nëse angazhimi i propozuar shkon shumë përtej shkeljes për të cilën është bërë ankesë. Pastaj vjen fjalia që ka rëndësi: "Eine Abmahnung, die nicht Satz 1 entspricht, ist unwirksam". Një Abmahnung që nuk përputhet është i paefektshëm. Dhe §97a(4) ju lejon të kërkoni rimbursim të kostove tuaja të nevojshme të mbrojtjes kur Abmahnung ishte i pajustifikuar ose joefektiv, përveç nëse dërguesi nuk mund ta kishte njohur në atë kohë se ishte i pajustifikuar.

Ekziston gjithashtu një kufi që nuk kuptohet gjerësisht. §97a(3) Satz 2 UrhG kufizon tarifat statutore të rimbursueshme në tarifat e llogaritura në një Gegenstandswert prej 1.000 eurosh për Unterlassungs- dhe Beseitigungsanspruch kur plotësohen dy kushte së bashku: personi i paralajmëruar është një person fizik që nuk i përdor veprat e mbrojtura për aktivitetin e tij tregtar ose profesional të vetëpunësuar, dhe ai person nuk është tashmë i detyruar të heqë dorë nga kontrata, një vendim përfundimtar ose një urdhër të përkohshëm gjyqësor mbi një kërkesë të palës paralajmëruese. Satz 3 konfirmon se vlera rregullon gjithashtu kur të dy kërkesat ngrihen së bashku. Satz 4 mban një valvul sigurie për palën tjetër: kufiri nuk zbatohet kur kjo vlerë do të ishte e pafaturueshme, e padrejtë, në rrethanat e veçanta të rastit. Kjo është arsyeja pse një letër për ndarjen e skedarëve në një familje private dhe një letër tregtare nuk janë e njëjta gjë, dhe pse pyetja e parë që një avokat do t'ju bëjë është nëse përdorimi ishte privat.

Ligji i konkurrencës funksionon paralelisht dhe është vendi ku bien në grackë bizneset e vogla. Neni 13(2) i Ligjit për Mbrojtjen e të Drejtave të Konkurrencës (UWG) imponon një listë të krahasueshme përmbajtjesh në një konkurs, duke përfshirë edhe faktin që duhet të deklarojë parakushtet e statusit të dërguesit sipas nenit 8(3) dhe mënyrën se si llogaritet çdo kërkesë për shpenzime. Neni 13(3) lejon rimbursimin vetëm për aq sa kërkesa për kompensim është e justifikuar dhe përputhet me atë listë. Neni 13(4) më pas e heq tërësisht kërkesën për shpenzime, për pretenduesit konkurrentë, në dy situata: shkelje të informacionit statutor dhe detyrimeve të etiketimit të kryera në tregtinë elektronike ose në shërbimet dixhitale sipas kuptimit të nenit 1(4) Nr. 1 të Ligjit për Mbrojtjen e të Drejtave të Konkurrencës, dhe shkelje të tjera të GDPR-së dhe Bundesdatenschutzgesetz nga ndërmarrjet që si rregull punësojnë më pak se 250 persona. Nëse drejtoni një dyqan të vogël dhe letra ka të bëjë me një Impressum të dëmtuar ose një banderolë për biskota, një konkurrent mund të mos ketë asnjë pretendim për paratë tuaja. §13(5) e kthen situatën përmbys: kur Abmahnung është i pajustifikuar, nuk është në përputhje me rregullat ose ngre një kërkesë për shpenzime në kundërshtim me §13(4), ju keni një kërkesë për shpenzimet e nevojshme të mbrojtjes, të kufizuara në shumën që kërkoi dërguesi.

§13a UWG më pas vendos vetë ndëshkimin. Në një Abmahnung të parë për një shkelje të §13(4), një konkurrent mund të mos bjerë dakord fare për një Vertragsstrafe kur personi i paralajmëruar si rregull punëson më pak se 100 persona. §13a(3) i kufizon gjobat në 1.000 euro kur shkelja dëmton interesat e konsumatorëve, konkurrentëve dhe pjesëmarrësve të tjerë të tregut vetëm në mënyrë të parëndësishme dhe personi i paralajmëruar punëson më pak se 100. §13a(4) thotë se nëse premtoni një gjobë të paarsyeshme të lartë me kërkesën e dërguesit, ju detyroheni vetëm një shumë të arsyeshme. Dhe §8c UWG e shpall pohimin e pretendimeve të papranueshme kur është abuzive, duke renditur tregues që lexohen si një përshkrim i industrisë së Abmahnung: ku qëllimi është kryesisht të gjenerohen kosto ose një gjobë; kur një konkurrent pohon një vëllim shkeljesh jashtë proporcionit me biznesin e tij, ose qartë nuk e mban vetë rrezikun ekonomik; ku Gegenstandswert është vendosur në mënyrë të paarsyeshme të lartë; ku kërkohen gjoba të tepërta; ku ndërmarrja e propozuar shkon përtej shkeljes; ku shkeljet që mund të ishin paralajmëruar së bashku paralajmërohen veçmas. §8c(3) ju rimburson kostot e mbrojtjes.

Edhe vendi ku paditeni ndryshoi, në favorin tuaj. §104a(1) UrhG i jep juridiksion ekskluziv, për paditë mbi të drejtat e autorit kundër një personi fizik që nuk i përdor veprat komercialisht ose profesionalisht, gjykatës ku ai person ka vendbanimin e tij të zakonshëm, ose në mungesë të tij, në kohën kur ngrihet padia. §14(2) UWG në mënyrë të ngjashme nuk e zbaton forumin e vendit të shkeljes për mosmarrëveshjet në lidhje me shkeljet në tregtinë elektronike ose shërbimet dixhitale, përveç nëse i padituri nuk ka forum të përgjithshëm në Gjermani. Midis tyre, këto dispozita i dhanë fund praktikës së zgjedhjes së asaj gjykate miqësore që ishte më larg të paditurit.

Asnjë nga këto nuk do të thotë që duhet t'i përgjigjeni vetë një Abmahnung-u. Do të thotë e kundërta: ka ligj të mjaftueshëm këtu saqë një Fachanwalt me ​​përvojë e zvogëlon ose e eliminon shpesh kërkesën, dhe tarifa për atë shqyrtim është e vogël krahasuar me angazhimin që përndryshe do të nënshkruanit për jetë. Ajo që ligji i mësipërm duhet të ndryshojë është qëndrimi juaj. Ju nuk jeni të detyruar të pranoni shpjegimin e letrës për detyrimet tuaja, dhe afati i fundit në të është afati i dërguesit, jo i statutit.

Çfarë e nxit projektligjin

Kapitulli kryesor shpjegon Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, se si një Gegenstandswert përcakton tarifën, sa mund të kushtojë konsultimi i parë dhe si §91 ZPO e bën humbësin të paguajë. Lexojeni atje. Dy gjëra janë specifike për pronën intelektuale, dhe të dyja janë të mëdha.

E para është se kjo fushë prodhon vlera të larta. Një Gegenstandswert në një mosmarrëveshje për patentë ose markë tregtare pasqyron interesin tregtar në lojë, jo atë që mund të përballoni, dhe për shkak se Landgericht ka juridiksion ekskluziv pavarësisht vlerës, nuk ka një forum të lirë për t'u tërhequr. E dyta e përkeqëson atë: ju paguani dy profesionistë, dhe kështu bën edhe humbësi. §143(3) PatG parashikon që për kostot që rrjedhin nga pjesëmarrja e një Patentanwalt në mosmarrëveshje, tarifat sipas §13 RVG dhe përveç kësaj shpenzimet e nevojshme të Patentanwalt duhet të rimbursohen. §140(4) MarkenG thotë të njëjtën gjë për Kennzeichenstreitsachen. Kjo është e pazakontë dhe është e barabartë me të dyja palët. Fitimi do të thotë që pala tjetër rimburson një grup të dytë të plotë tarifash. Humbja do të thotë që ju rimbursoni të tyren. Në praktikë, kjo afërsisht dyfishon ekspozimin ndaj tarifës së një padie shkeljeje krahasuar me një padi të zakonshme civile me të njëjtën vlerë, prandaj kaq shumë nga këto raste zgjidhen.

Kundër kësaj, statutet ofrojnë një valvul lehtësimi që është vërtet i nën-përdorur. §144(1) PatG lejon një palë në një Patentstreitsache që tregon në mënyrë të besueshme se mbajtja e kostove të procesit në Streitwert të plotë do të rrezikonte ndjeshëm pozicionin e saj ekonomik, të kërkojë një urdhër që përgjegjësia e saj për tarifat gjyqësore të matet vetëm nga një pjesë e Streitwert e përshtatur për pozicionin e saj ekonomik. Pasojat vijnë automatikisht: pala përfituese më pas paguan tarifat e avokatit të saj vetëm për atë pjesë të reduktuar, dhe kur i ngarkohen kosto, ajo rimburson tarifat gjyqësore të kundërshtarit dhe tarifat e avokatit vetëm për atë pjesë. Ekspozimi i kundërshtarit nuk zvogëlohet, dhe avokati i palës përfituese mund të marrë ende nga kundërshtari në Streitwert të plotë të kundërshtarit. §142 MarkenG ofron mekanizmin identik për mosmarrëveshjet për markat tregtare. Koha është e pamëshirshme: sipas §144(2) PatG dhe §142(3) MarkenG, kërkesa duhet të bëhet para seancës dëgjimore mbi çështjen kryesore, dhe më pas vetëm nëse gjykata më vonë e ngre çështjen Streitwert, megjithëse mund të deklarohet gojarisht në procesverbal në Geschäftsstelle të gjykatës dhe kundërshtari duhet të dëgjohet i pari. Ngriteni këtë çështje me avokatin tuaj në takimin e parë, jo kur të mbërrijë fatura.

Dy pika të tjera mbi pagesën. Rechtschutzversicherung, sigurimi i shpenzimeve ligjore, është përgjigjja kryesore gjermane ndaj rrezikut të litigimit dhe kapitulli kryesor e mbulon atë, por kini parasysh se mosmarrëveshjet për pronësinë intelektuale dhe konkurrencën zakonisht përjashtohen ose kufizohen shumë në policat standarde. Kontrolloni përjashtimet përpara se të merrni përsipër mbulimin dhe kontrollojini ato përpara se të paraqisni ndonjë gjë në vend që të paraqisni më pas. Dhe nëse po mendoni për ndihmë shtetërore: Ndihma Juridike dhe Shërbimet Pro Bono mbulon Beratungshilfe dhe Prozesskostenhilfe, duke përfshirë pikën që Prozesskostenhilfe nuk mbulon shpenzimet e kundërshtarit, dhe rregullin e sigurisë për shpenzimet që mund të zbatohet për paditësit me vendbanim të zakonshëm jashtë BE-së dhe EEA-së. Për një kompani dhe jo për një individ, dera është edhe më e ngushtë: §116 ZPO i jep Prozesskostenhilfe një personi juridik vetëm kur shpenzimet nuk mund të përballohen as prej tij dhe as nga ata që janë të përfshirë ekonomikisht, dhe, përveç kësaj, kur mosngritja ose mbrojtja e çështjes do të binte ndesh me interesat e përgjithshme. Ky kërkesë e dytë rrallë përmbushet nga një mosmarrëveshje tregtare.

Përgatitja para se të telefononi

Rastet e pronësisë intelektuale kanë data më shumë se pothuajse çdo fushë tjetër, dhe datat zakonisht janë në të dhënat tuaja dhe jo në ligj. Para takimit të parë, hartoni një kronologji: kur e krijuat ose shpikët gjënë, kur ia treguat për herë të parë dikujt jashtë organizatës suaj, kur depozituat diçka kudo, kur e patë për herë të parë versionin e palës tjetër, kur mbërriti letra e tyre dhe çfarë afati kohor përcakton. Zbulimi publik para depozitimit mund të shkatërrojë patentueshmërinë, kështu që panairi tregtar që keni ndjekur ose dokumenti i konferencës që keni dhënë mund të jetë fakti më i rëndësishëm në dosje. Nëse jeni një shpikës punonjës, data e raportit sipas §5 ArbnErfG dhe dritarja katërmujore sipas §6(2) janë thelbi i gjithçkaje.

Sillni dokumentet në vend të përshkrimeve të tyre: vetë letrën me zarfin e saj, çdo certifikatë regjistrimi, kontratën që ka caktuar ose licencuar diçka, kontratën e punës dhe korrespondencën tuaj me palën tjetër. Nëse çështja është teknike, sillni një përshkrim të thjeshtë njëfaqësh të asaj që bën shpikja dhe çfarë problemi zgjidh, me fjalët tuaja, sepse Patentanwalt juaj do të duhet ta kuptojë shpikjen përpara se të mund të argumentojë rreth pretendimeve. Nëse është një çështje e të drejtave të autorit, sillni prova të autorësisë dhe metadatat e skedarit. Shikoni të drejtën kundërshtare në DPMAregister ose në regjistrin e BE-së së pari, në mënyrë që të arrini duke ditur nëse ekziston, kush e zotëron dhe nëse është ende në fuqi. E gjithë kjo shkurton kohën e faturimit, dhe në një fushë ku matësi funksionon në një Gegenstandswert në vend të orës, ajo gjithashtu mpreh këshillat që merrni.

Një mjet që ndihmon me shkronjën dhe kufizimet e saj

Një mjet në Werkzeu.ge lidhet drejtpërdrejt me detyrën e këtij kapitulli dhe jo lirshëm. Abmahnung Antwort-Helfer është ndërtuar për momentin e përshkruar më sipër: rendit rastet tipike nga ligji i të drejtës së autorit, i konkurrencës dhe i markave tregtare, ju ndihmon të punoni drejt një Unterlassungserklärung të modifikuar në vend që të nënshkruani atë të bashkëngjitur, tregon afatin si një numërim mbrapsht dhe ju drejton nëpër një listë kontrolli. Kjo është e dobishme pikërisht sepse presioni i afatit është ajo që i bën njerëzit të nënshkruajnë gjëra që nuk duhet. Werkzeu.ge është ndërtuar nga Cryon UG, kompania pas WeLiveIn.de. Abmahnung Antwort-Helfer është në nivelin Plus; shih çmimi aktual në vend që t'i besosh një shifre të cituar në një artikull. Platforma është në versionin beta deri më 30 nëntor 2026 dhe kushtet e saj thonë se mjetet mund të jenë të paplota.

Kufizimet duhet të përcaktohen qartë, sepse ky është një kapitull që ka të bëjë me ligjin. Kushtet e Werkzeu.ge përjashtojnë shprehimisht Rechtsberatung, këshilla ligjore, dhe kjo nuk është një mohim për shkak të komoditetit: Rechtsdienstleistungsgesetz kufizon se kush mund të japë këshilla ligjore në Gjermani, dhe një pjesë e softuerit nuk është midis tyre. Një mjet mund të organizojë afatin tuaj, të strukturojë mendimin tuaj dhe t'ju ndalojë të nënshkruani që në ditën e parë nga paniku. Nuk mund t'ju tregojë nëse kufiri §97a(3) UrhG zbatohet për ju, nëse përjashtimi §13(4) UWG eliminon kërkesën e dërguesit për tarifë, apo nëse angazhimi që ata duan është një me të cilin mund të jetoni për tridhjetë vitet e ardhshme. Këto janë vendime ligjore dhe ata kanë nevojë për një person që është i pranuar dhe i siguruar. Përdoreni mjetin për të mbërritur te avokati i përgatitur, jo në vend që të arrini.

Për pjesën tjetër të fushës, përgjigjja e sinqertë është se asnjë mjet nuk përshtatet. Nuk ka asnjë mjet për patentë, asnjë mjet për markë tregtare dhe asnjë mjet DPMA në platformë, dhe shpikja e një të tilli për hir të një lidhjeje do t'ju humbiste kohën. Për të kërkuar atë që është e regjistruar, regjistrat zyrtarë të përmendur më sipër janë falas dhe autoritativë, dhe asgjë nuk i mund ato.

Nëse jetoni jashtë Gjermanisë, ose largoheni

Nëse largoheni, ose nëse e drejta i përket një kompanie me seli jashtë vendit, zbatohet një rregull specifik. §25(1) PatG parashikon që një person që nuk ka as Wohnsitz, as Sitz dhe as Niederlassung në Gjermani mund të marrë pjesë në procedurat para DPMA-së ose Patentgericht-it dhe mund të pretendojë të drejtat nga një patentë, vetëm nëse ka emëruar një përfaqësues i cili është i autorizuar t'i përfaqësojë ata para DPMA-së, Patentgericht-it dhe në mosmarrëveshjet civile që kanë të bëjnë me patentën, si dhe të paraqesë padi penale. §96(1) MarkenG vendos të njëjtën kërkesë për markat tregtare para DPMA-së dhe Bundespatentgericht-it. Statutet përmendin saktësisht dy profesione që mund të jenë ai përfaqësues: një Rechtsanwalt ose një Patentanwalt. Askush tjetër nuk kualifikohet, sado të dobishëm që janë.

Dy pasoja praktike vijojnë. Së pari, sipas §25(3) PatG dhe §96(3) MarkenG, përfundimi i emërimit të një përfaqësuesi hyn në fuqi vetëm pasi të jenë njoftuar në zyrë si përfundimi ashtu edhe emërimi i një zëvendësuesi. Ju nuk mund ta shkarkoni përfaqësuesin tuaj dhe ta lini vendin bosh; ndryshimi nuk është në fuqi derisa të emërohet pasardhësi. Së dyti, emërimi i një përfaqësuesi ka një efekt anësor juridiksional: §25(2) PatG e trajton ambientet e biznesit të përfaqësuesit si vendndodhjen e aseteve për qëllimet e §23 ZPO. Nëse po largoheni nga Gjermania, por ruani të drejtat gjermane, rregulloni përfaqësimin përpara se të largoheni dhe lexoni pikën e sigurisë për shpenzimet në kapitullin e ndihmës ligjore, sepse qëndrimi i zakonshëm jashtë BE-së dhe EEA-së mund të ndryshojë atë që një gjykatë gjermane kërkon nga ju si paditës.

Çfarë të bëjmë më pas

Filloni duke e emërtuar problemin tuaj saktë, sepse emri zgjedh profesionistin. Nëse është teknik dhe dëshironi monopol, ky është një Patentanwalt, dhe ndalesa juaj e parë duhet të jetë një Erfinderberatung falas përmes Patentanwaltskammer përpara se të paguani dikë. Nëse është një markë ose një shenjë, të dyja profesionet mund ta paraqesin atë, dhe Patentanwaltssuche dhe Anwaltsverzeichnis do t'ju japin kandidatë. Nëse është një fotografi, një tekst, muzikë, film ose softuer, kërkoni një Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht sipas §14j FAO, ose një specialist të ligjit IT sipas §14k, në vend të titullit gewerblicher Rechtsschutz që tingëllon më afër në anglisht. Nëse është një mosmarrëveshje e çfarëdo lloji që mund të arrijë në gjykatë, ju nevojitet një Rechtsanwalt çfarëdo tjetër që keni, sepse §78(1) ZPO nuk ju jep alternativë në Landgericht.

Nëse ka mbërritur një Abmahnung, trajtojeni afatin si real dhe merrni këshilla brenda ditësh në vend të javëve, por mos e nënshkruani premtimin e bashkëngjitur për të blerë kohë. Kontrolloni nëse jeni një person fizik që e përdor punën privatisht, sepse §97a(3) UrhG mund t'i kufizojë tarifat në një Gegenstandswert prej 1.000 eurosh. Kontrolloni nëse ankesa ka të bëjë me një Impressum, një baner cookie ose një detyrim tjetër informacioni për tregtinë elektronike, sepse §13(4) UWG mund ta heqë tërësisht kërkesën e dërguesit për tarifë.

Nëse jeni një punonjës që keni shpikur diçka, kontrolloni datat tuaja me §5 dhe §6(2) ArbnErfG sot, dhe mos harroni se Schiedsstelle në DPMA është falas sipas §36 dhe, për sa kohë që mbeteni të punësuar, normalisht është hapi i parë i detyrueshëm sipas §37(1) gjithsesi. Nëse jeni i vetëpunësuar ose i pavarur dhe produkti juaj i punës është të ardhurat tuaja, pyetjet e licencimit dhe kontratës i përkasin të njëjtës bisedë me konfigurimin e biznesit tuaj, dhe Punë e pavarur dhe vetëpunësim në Gjermani është vendi nga duhet të fillohet në atë anë.

Para çdo takimi të parë, verifikoni pranimin në regjistrin përkatës, pyetni se cila gjykatë do ta dëgjojë çështjen dhe sa shpesh paraqitet ai avokat atje, pyetni nëse do të përfshihet një Patentanwalt dhe çfarë shton kjo në kostot e rimbursueshme sipas §143(3) PatG ose §140(4) MarkenG, dhe pyetni drejtpërdrejt nëse ia vlen të bëni një kërkesë Streitwertbegünstigung sipas §144 PatG ose §142 MarkenG në rastin tuaj, duke pasur parasysh se ajo duhet të bëhet para seancës dëgjimore për çështjen kryesore. Një avokat që u përgjigjet këtyre katër pyetjeve qartë është një avokat që e ka bërë këtë më parë.