Votimi i gjyqtarit të Gjykatës së Lartë dështon për shkak të debatit për plagjiaturë

Bundestagu ndalon zgjedhjet kyçe për Gjykatën Kushtetuese

Zgjedhja e planifikuar e tre gjyqtarëve të rinj në Gjykatën Federale Kushtetuese të Gjermanisë është anuluar në mënyrë të papritur, duke shkaktuar një valë pasojash politike dhe institucionale. Bundestagu ishte planifikuar të votonte për kandidatët - Frauke Brosius-Gersdorf, Günter Spinner dhe Ann-Katrin Kaufhold - para pushimeve të verës. Në vend të kësaj, votimi u hoq nga rendi i ditës pas konfliktit të brendshëm midis koalicionit qeverisës CDU/CSU-SPD.

Polemika buron nga kundërshtimi i ashpër brenda bllokut CDU/CSU ndaj Brosius-Gersdorf, e cila ishte nominuar nga SPD. Refuzimi thuhet se u ndikua nga një akuzë për plagjiaturë që kritikët pretendojnë se dëmton integritetin e saj akademik. Me tensionet në rritje dhe mungesën e një procesi zëvendësimi në vend, tre pozicionet e nivelit të lartë në gjykatë mbeten të paplotësuara. Mundësia tjetër për një votim është e pamundur para vjeshtës.

Gjykata Mbetet Funksionale, Por Tensionet Rriten

Pavarësisht bllokimit politik, Gjykata Kushtetuese Federale në Karlsruhe mbetet funksionale. Gjyqtarët, mandatet e të cilëve teknikisht kanë skaduar - siç janë Josef Christ dhe Zëvendëspresidentja Doris König - do të vazhdojnë në rolet e tyre derisa pasardhësit të emërohen zyrtarisht. Një tjetër gjyqtar, Ulrich Maidowski, ka kërkuar një largim të parakohshëm për arsye shëndetësore, gjë që do të shtojë një vend të katërt vakant deri në fund të shtatorit.

Dispozitat ligjore lejojnë periudha kalimtare. Gjyqtarët mund të qëndrojnë në detyrë derisa të zgjidhen zëvendësuesit dhe nëse nuk zgjidhet pasardhës brenda tre muajve nga një listë emërimesh, Bundesrati mund të ndërhyjë. Ky afat për vendin e Josef Christ skadon në fund të gushtit. Megjithatë, meqenëse ligji i lejon Bundesratit vetëm të opsionale Nëse do të marrë kontrollin, është e pasigurt nëse do të veprojë apo do t'i nënshtrohet përsëri Bundestagut.

Akuzat dhe Afati Kohor Akademik i Kontestuar

Pengesa kryesore për votimin ishte rezistenca e CDU/CSU ndaj Brosius-Gersdorf, e nxitur nga një postim në internet nga studiuesi austriak i plagjiaturës Stefan Weber. Weber vuri në dukje ngjashmëritë e supozuara në tekst midis disertacionit të saj të doktoraturës të vitit 1997 dhe tezës së habilitimit të vitit 2000 të bashkëshortit të saj, studiuesit të drejtësisë Hubertus Gersdorf.

Ekspertët vunë në dukje shpejt mospërputhjen kronologjike, duke vënë në dukje se një punim i mëvonshëm nuk mund të shërbejë si burim për një të mëparshëm. Vetë Weber sqaroi në mediat sociale se nuk e kishte akuzuar drejtpërdrejt Brosius-Gersdorf për plagjiaturë, dhe Universiteti i Hamburgut - ku ajo mori diplomën e saj - nuk sheh ndonjë arsye të menjëhershme për shqyrtim. Megjithatë, CDU-ja e mori çështjen, duke shkaktuar një prishje të marrëveshjes së koalicionit.

Studiuesit ligjorë dhe organizatat feministe e dënuan çështjen si të motivuar politikisht. Shoqata Gjermane e Avokateve, Shoqata e Gjyqtarëve të Rinj dhe Këshilli Gjerman i Grave lëshuan një deklaratë të përbashkët duke akuzuar aktorë politikë të paidentifikuar për dëmtimin e besimit publik në institucionet gjyqësore përmes sulmeve të pabaza të minutës së fundit.

Politikat Gjinore dhe Presioni Ideologjik

Ky episod ka shkaktuar një debat më të gjerë mbi paragjykimet gjinore dhe ideologjinë politike në emërimet gjyqësore. Grupet e grave të lidhura me SPD-në e etiketuan fushatën kundër Brosius-Gersdorf si një "kundërsulm mizogjinist", duke përmendur qëndrimet e saj të njohura mbi të drejtat riprodhuese. Kryetari i partisë SPD, Lars Klingbeil, i bëri jehonë kritikave, duke paralajmëruar se prishja e konsensusit mbi emërime të tilla minon besimin e publikut në sistemin ligjor.

Klingbeil theksoi se gjyqtarëve kushtetues duhet t’u besohet të mbajnë pikëpamje të ndryshme mbi tema të diskutueshme pa u bllokuar emërimet e tyre për arsye ideologjike. Ai paralajmëroi se nëse partitë refuzojnë të bëjnë kompromis, “vendi do të shkatërrohet”.

Disa udhëheqës të opozitës, përfshirë figura nga të Gjelbrit dhe Partia e Majtë, argumentuan se CDU ishte afruar shumë ngushtë me elementët e ekstremit të djathtë në rrëzimin e kandidaturës së Brosius-Gersdorf. Bashkëkryetaret e Partisë së Gjelbër Britta Haßelmann dhe Katharina Dröge shkuan deri aty sa kërkuan dorëheqjen e kreut të grupit parlamentar të CDU-së, Jens Spahn, nëse shumica nuk mund të sigurohet në një seancë të jashtëzakonshme. Të Gjelbrit i mbështesin plotësisht të tre kandidatët fillestarë dhe këmbëngulin që zgjedhjet duhet të zgjidhen menjëherë.

Komuniteti Ligjor dhe Bundesrati Vëzhgojnë nga Afër

Shoqata Gjermane e Avokatëve (DAV) lëshoi një deklaratë të rrallë duke dënuar natyrën politike të votimit të bllokuar. Ajo paralajmëroi se tendenca në rritje e sulmeve personale dhe bllokadave partiake në përzgjedhjen gjyqësore paraqet rreziqe afatgjata për legjitimitetin e gjykatës. Me më shumë se 60,000 avokatë në anëtarësimin e saj, ndërhyrja e DAV nënvizon seriozitetin e momentit.

Deri më tani, Bundesrati nuk ka njoftuar nëse do të veprojë sapo të fillojë të zbatohet autoriteti i tij kushtetues për të emëruar. Nëse Bundestagu nuk arrin të arrijë një marrëveshje deri në fund të gushtit, dhoma e shteteve federale të Gjermanisë do të lejohet të zgjedhë një zëvendësim për Josef Christin. Megjithatë, burime të brendshme sugjerojnë se Bundesrati mund të vonojë veprimin nëse shfaqen shenja konsensusi ndërkohë.

Zgjedhjet shtyhen deri në vjeshtë—apo më herët?

Ndërsa Presidentja e Bundestagut, Julia Klöckner, ende nuk ka lëshuar një deklaratë zyrtare, burime nga partitë qeverisëse tregojnë se votimi ka të ngjarë të shtyhet deri pas pushimeve verore. Disa fraksione, përfshirë të Gjelbrit, po kërkojnë një seancë të posaçme gjatë pushimeve për të rivendosur besimin në proces dhe për të treguar respekt ndaj gjykatës dhe kandidatëve të saj.

Mbetet e hapur çështja nëse do të prezantohen kandidatë të rinj apo do të rikonfirmohen emërimet ekzistuese. Presioni politik vazhdon të rritet dhe debati është shndërruar në një betejë më të madhe mbi pavarësinë e gjyqësorit, rolin e kompromisit politik dhe mënyrën se si mosmarrëveshjet ideologjike duhet - ose nuk duhet - të ndikojnë në emërimet në gjykatën më të lartë të Gjermanisë.